MSCIのデジタル資産トレジャリー企業に対する動きは、さまざまなシグナルを送っています。一見すると、これらの企業を指数に残すことは勝利のように見えます。しかし、重要なポイントは、指数提供者が株式数を凍結している一方で、ETFがついに規制当局の承認を得たことです。これが決定的な詳細です。



なぜこれが重要なのか?株式数の凍結は、インデックス連動型ファンドを通じた新たなパッシブ資本の流入がないことを意味します。スポット暗号通貨ETFが承認されて資金流入を引きつける一方で、パッシブチャネルを通じた機関投資家の資金はトレジャリー企業レベルで詰まっています。

まるで廊下を塞ぎながら扉だけを開けるようなものです。政策は寛容に見えますが、これらの企業が取り込むはずだったパッシブフローを構造的に制限しています。ETFはより自由に運用できるようになりましたが、指数の仕組みはデジタル資産トレジャリー企業への直接的な資本配分に逆行しています。

本当のストーリーは、包含や除外の問題ではなく、誰の資金が通るかということです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OvertimeSquidvip
· 01-10 12:53
ドアを開けて廊下を塞ぐ、この手口は本当に絶妙だ、表面的な文章にすぎない
原文表示返信0
HalfIsEmptyvip
· 01-09 02:17
ああ、この手口はわかるよ、表面は華やかだけど中身は窮屈...またこのパターンだね
原文表示返信0
HashRateHustlervip
· 01-08 02:49
うーん…株式の凍結数という手段は、確かにこっそりとしたものだね
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-08 02:42
見た目が良いだけで騙せるってことだな、株式の凍結数のこの手法は本当に絶妙だ。表面上は取り込んでいるように見えるが、実際には道を塞いでいるだけだ。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 01-08 02:35
またこの古いやり方だ。表面上はオープンに見せかけて、実はこっそりと足枷をはめているね
原文表示返信0
rugged_againvip
· 01-08 02:33
また同じことを?開放のように見えて、実際には行き詰まりを作っているだけだ。資本配分の問題は、表面的な文章よりもはるかに深いものだ。
原文表示返信0
PuzzledScholarvip
· 01-08 02:28
ああ、またこの「ドアを開けて廊下を塞ぐ」トリックか。やっぱりそうだと思ったよ。聞こえはいいけど、実際には...資金が全く流れ込まないじゃないか
原文表示返信0
  • ピン