2026-01-08 03:23:17

圈内提到"年化20%"，多数人第一反应就是躲。被暴雷项目洗礼后，大家看到高收益就下意识绕开。但仔细剖析USD1借贷配合稳定币理财这套打法，你会发现风险收益比其实相当能打——前提是你得真正理解风险在哪儿。

很多人之所以不敢动，说白了就是对风险一知半解。未知的东西最吓人。咱们今天就把这套策略的底细扒个干净，看看它到底靠不靠谱。

**リスク一：担保品の清算**

これはすべての借入协议で最も致命的な問題であり、あなたが実際に損をする唯一の入口です。BNBを担保にUSD1を借りる例を取ると、BNBの価格が急落した場合、担保率(LTV)が清算ラインに達すると、BNBは強制的にオークションにかけられ、元本を失います。

これに対処する方法は非常に簡単です：すべての資金を一つに集中させないこと。いくつかの借入协议は比較的攻撃的なLTVを許可していますが、私は借入規模を40%-50%に抑えることを推奨します。言い換えれば、100BNBのポジションで借りられるのは最大で40BNB分の安定コインです。こうすれば、市場が半減しても安心です。市場の変動に対して十分な安全マージンを確保することが、成熟した運用の姿です。

**リスク二：金利の変動**

借入金利は固定ではなく、市場の変化に応じて調整されます……

USD10.02%

BNB1.13%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
7
リポスト
共有

0/400

NewPumpamentals

· 14時間前

それは搾取されるのを恐れるタイプの手法のように聞こえますね。年利20%は直接パスしますが、そのロジックには確かに少しだけ価値があるようです

原文表示返信0

RugpullAlertOfficer

· 21時間前

年利率20%かぁ、この操作はどうだろう...見た感じはできそうだけど、やっぱり誰かが先に失敗していないか確認しないと。40-50%のLTVは安定しているように見えるけど、もし流動性が突然逼迫したらどうなるんだろう？

原文表示返信0

FarmToRiches

· 01-08 03:53

年率20%は怖くて手を出せないけど、LTV40-50%は確実に取れる、この論理は聞いたことがないな

原文表示返信0

MEVSandwich

· 01-08 03:53

40-50%的LTVは確かに安定していますが、問題は金利が急上昇すると全体のロジックが崩れることです

原文表示返信0

Fren_Not_Food

· 01-08 03:42

年利率20%は悪くないけど、やっぱり清算を防ぐことが重要だね。そこは間違いない。

原文表示返信0

MiningDisasterSurvivor

· 01-08 03:29

年利率20%？私も経験があります。2017年の一部の30%を約束したプロジェクトは今や墓の草が三尺も伸びています。このUSD1の手口をいくら綺麗に語っても、本質は資金盤に別のマスクをかぶせただけです。40%-50% LTVは堅実に聞こえますが、実際にブラックスワンが落ちてきたとき、清算線は形だけのものとなります。信じないなら、私は見ているだけです。

原文表示返信0

MerkleMaid

· 01-08 03:25

20%の利益は魅力的に聞こえますが、清算リスクは本当にあなたを泣かせることになるでしょう。冗談ではありません

原文表示返信0