当下この時代、私たちは激動のデータ革命を経験しています。毎秒、数十億の画像、動画、AIモデルがクラウドに流入し、またあるデータセンターの故障や規制によって静かに消えていきます。インターネットを輝かしい巨大ビルに例えるなら、その支えとなる基礎—ストレージ層—は紙でできているようなものです。Amazon S3やGoogle Cloudのような巨人は堅牢に見えますが、実際には脆弱で非常に高価です。この窮状の中、Mysten Labsが開発したWalrusは、巨大な頭を持つ獣のようにWeb3の波の中で頭角を現しています。これは単なる修繕ではなく、「データの永続性」の定義を根本から書き換えるものです。



Walrusを理解するには、「ストレージ=バックアップ」という時代遅れの考え方を捨てる必要があります。Web2時代のストレージは受動的なレンタルモデルであり、初期のWeb3ではストレージは荷物のように扱われていました。Filecoinは優れていますが、本質的には分散型の大倉庫であり、仲介は非常に複雑です。Arweaveは永久保存を掲げていますが、データ量がPB級に達すると、その冗長複製コストは月面に土地を買うのと同じくらい高くつきます。Walrusはゲームのルールを変えました。大きな武器としてBlobと呼ばれる二進数データブロックを導入しています。これらのデータは特定のノードに閉じ込められることなく、「Redstuff」と呼ばれるアルゴリズムによってフラグメント化され、DNA鎖のようにネットワーク全体のノードに均一に分散されます。
FIL-0.33%
AR-1.65%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BasementAlchemistvip
· 1時間前
紙の基礎?ハハ、確かに中央集権の巨頭に長い間足止めを食らっていたけど、Walrusのこのアイデアは新鮮だね
原文表示返信0
MevHuntervip
· 01-08 05:55
walrusこのアプローチは確かに強力ですが、redstuffアルゴリズムは本当にPBレベルのデータに耐えられるのでしょうか。少し心配であり、空論に過ぎないのではと感じています。
原文表示返信0
PaperHandsCriminalvip
· 01-08 04:04
また「革命」だ、半年後も変わらず五ドル賭けるよ
原文表示返信0
SmartContractRebelvip
· 01-08 04:03
walrusこのものはかなりすごそうに聞こえるけど、本当にawsやGoogle Cloudを倒せるのか?私はまだ少しskepticalです。 filecoin今どうなってるの?想像よりもあまり盛り上がってない感じがする。 arweaveは永存と呼べるのか?月球に土地を買う例えは面白すぎるね哈哈 redstuffの断片化分散のこのロジックは確かに新しいけど、実現コストは本当にcentralizedより安いのか? また一つのrevolutionの物語、最後に誰が勝つのか見守ろう。 web2の土台はどれだけ長く紙のようだったのか、まだ元気にやってるけど...web3は本当に引き継げるのか。 この理論はかなり正しいように聞こえるけど、データの永続性という約束は私は信用できない。 blobとdnaチェーンの対比はちょっと誇張しすぎてる気もするけど...実際に動かしてみたらどうなるのか。
原文表示返信0
StealthMoonvip
· 01-08 04:01
紙製の基礎は本物だが、Walrusは頼りになるのか?また新しいパッケージの一巡かと感じる
原文表示返信0
SoliditySurvivorvip
· 01-08 03:54
walrusこの波は本当に違うね、ついに誰かがストレージのことを正しくやった
原文表示返信0
MetaMisfitvip
· 01-08 03:41
Walrusのこの断片化されたアイデアは確かに斬新ですが、あまりにも抽象的すぎませんか...実際に実現して動き出すことはできるのでしょうか?
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 01-08 03:36
Walrus sounds impressive on paper, but I'll believe it when it actually gets deployed. Filecoin has been around for years and still looks half-dead, so why would this time be any different? No matter how good these decentralized storage projects pitch themselves, it all comes down to TPS and real-world applications. That DNA chain analogy is a bit over the top—can we skip the gimmicks and just talk about the technical details? The cost of permanent storage can't come down anyway, and I'm skeptical about it.
原文表示返信0
  • ピン