Banyak orang yang pertama kali mengenal Walrus cenderung tersandung—langsung menganggapnya sebagai jaringan penyimpanan file terdesentralisasi, dengan fokus penuh pada pengelolaan file. Hasilnya, semakin dipikirkan semakin tidak masuk akal, kenapa ini tidak punya folder, tidak ada pengelolaan izin, dan penggunaannya malah begitu merepotkan? Sebenarnya masalahnya tidak di situ sama sekali.
Walrus sama sekali bukan untuk melakukan hosting file. Jika kamu membandingkannya dengan penyimpanan cloud tradisional atau jaringan penyimpanan terdesentralisasi lainnya, itu adalah kesalahan pemikiran.
Hosting file tradisional semuanya mudah—bisa mengunggah, bisa mengunduh, latensi juga cukup baik, data tidak lengkap tidak masalah, layanan sebisa mungkin. Logika ini cukup untuk backup, video, dokumen. Tapi jika dipindahkan ke blockchain? Sama sekali berbeda.
Dalam dunia blockchain modular, data yang bisa digunakan langsung berkaitan dengan keamanan sistem. Data ini bukan untuk disimpan agar mudah dilihat, melainkan sebagai bukti kunci untuk verifikasi dan rekonsiliasi sistem. Rollup membutuhkannya untuk membangun kembali status transaksi, menghasilkan bukti penipuan, memverifikasi riwayat transaksi. Bahkan jika operatornya bangkrut, sistem harus tetap bisa keluar dengan aman dan elegan.
Jika data hilang atau disembunyikan, secara kasat mata sistem masih berjalan, tapi kepercayaan sebenarnya sudah beralih ke orang yang mengendalikan data tersebut. Ini bukan sekadar layanan yang gagal, ini adalah keruntuhan garis pertahanan keamanan. Satu-satunya alasan Walrus ada adalah untuk mencegah hal ini terjadi.
Jadi kamu akan melihat bahwa Walrus sama sekali tidak peduli dengan logika file—tidak ada nama file, tidak ada struktur direktori, tidak memproses format konten, semuanya adalah blok data biner. Tidak transparan? Tidak masalah, tapi harus bisa diverifikasi, bisa dibuktikan. Mengorbankan fungsi pengelolaan file demi itu? Tidak boleh sama sekali. Ketersediaan data adalah satu-satunya indikator.
Desain insentif ekonomi juga mencerminkan perbedaan ini. Penyimpanan tradisional mengandalkan backup berlapis untuk menjamin keamanan, biaya jangka panjang semakin tinggi, dan akhirnya akan menuju ke sentralisasi. Walrus menggunakan teknologi kode koreksi eror untuk menyebarkan beban data, node tidak perlu menyimpan data lengkap, mekanisme insentif langsung terkait dengan ketersediaan data. Biaya lebih terkendali, sistem juga lebih stabil.
Singkatnya: Walrus tidak bersaing dengan jaringan penyimpanan lain. Ia tidak melakukan hosting konten, tidak menggantikan cloud storage, satu-satunya tugasnya adalah memastikan data sejarah blockchain modular tidak hilang dan tidak disembunyikan. Jaringan file menyelesaikan "apakah bisa diunduh", sedangkan Walrus menyelesaikan "memverifikasi apakah data ada dan bisa diverifikasi saat pemeriksaan". Batasan ini terlihat kecil sekarang, tapi semakin ke belakang semakin penting.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WalletAnxietyPatient
· 01-08 05:03
Ha, finally someone explained this clearly, I was really scammed before
Data accessibility is key, that file management approach doesn't work here
This design philosophy is brilliant, the erasure coding distributing load is really impressive
Wait, hold on, then why do some people still put private files in it...
Modular blockchain is getting more competitive, this is the real infrastructure
Someone should have broken this misconception earlier, so later adopters don't waste effort
Walrus has clear boundaries, just focus on doing one thing well
Alright, I admit I misunderstood before, my apologies
How should incentive mechanisms be designed to truly attract nodes for long-term maintenance?
This logic beats traditional storage cost optimization by far, no way around it long-term
By the way, if the operator really goes bankrupt, how does the system "gracefully exit"?
Can you expand on erasure coding technology, I'm curious about the implementation details
Walrus probably can't take off mainly because the application scenarios are too niche, right
Don't rush, good things need time to settle, ecosystems can't be forced
Lihat AsliBalas0
Lonely_Validator
· 01-08 04:54
Oh jadi saya mengerti sekarang, Walrus sama sekali bukan cloud drive, melainkan untuk menjamin keamanan Rollup
---
Kode koreksi ini memang jauh lebih pintar daripada backup tradisional, biayanya benar-benar bisa ditekan
---
Singkatnya, ini adalah urusan lapisan verifikasi, jangan berharap menggunakannya untuk mengelola file
---
Sebelumnya saya juga salah paham, saya pikir ini adalah cloud drive terdesentralisasi, tapi ternyata jauh berbeda
---
Kehilangan data = kepercayaan runtuh, saya sudah paham logikanya
---
Jadi mekanisme insentif harus benar-benar fokus pada aksesibilitas, ini adalah inti
---
Saya merasa banyak proyek yang salah arah, konsep Walrus ini sangat jelas
---
Infrastruktur blockchain modular, sebelumnya saya salah paham, saya sendiri masih awam
---
Aksesibilitas > pengelolaan file, prioritas ini sangat tepat
Lihat AsliBalas0
LiquidityNinja
· 01-08 04:53
Ah, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas, sebelumnya benar-benar saya bayangkan Walrus terlalu sederhana
---
Bukan cloud storage? Jadi pemahaman saya sebelumnya benar-benar melenceng ya
---
Erasure coding ini memang powerful, kontrol biaya jauh lebih cerdas dibanding pendekatan backup tradisional
---
Singkatnya itu infrastruktur validasi data, bukan untuk kita simpan file
---
Logikanya jadi jelas banyak, tidak heran desainnya "tidak user-friendly" begini
---
Ternyata Walrus adalah asuransi cadangan untuk Rollup, saya sebelumnya salah pikir
---
Data availability vs file management, dua kebutuhan yang completely berbeda
---
Mekanisme insentif langsung terhubung ke availability, model ekonominya benar-benar thoughtful
---
Jadi "kerumitan" Walrus sebenarnya necessary, bukan bug tapi feature
---
Pemahaman infrastruktur era blockchain modular, memang sebelumnya tidak terpikirkan sampai sedalam ini
Lihat AsliBalas0
BearMarketBarber
· 01-08 04:37
Ah ini... Saya sebelumnya juga mengira Walrus hanyalah penyimpanan terdesentralisasi, sekarang baru mengerti bahwa itu benar-benar dua hal yang berbeda
Ternyata mereka sama sekali tidak ingin bersaing dengan penyimpanan tradisional, fokus menyelesaikan masalah verifikasi data di blockchain
Logika ini memang luar biasa, dalam jangka panjang mungkin benar-benar menjadi infrastruktur dasar ekosistem modular
Keren, menggunakan kode koreksi untuk menyebarkan data juga bisa menurunkan biaya, jauh lebih cerdas daripada solusi tradisional
Akhirnya mengerti mengapa tidak ada folder dan manajemen izin, mereka mengejar aksesibilitas dan verifikasi yang ekstrem
Ini adalah pola pikir Web3 yang sejati, bukan sekadar mengubah solusi terpusat
Gelombang berikutnya mungkin tersembunyi dalam desain yang tampaknya "tidak lengkap" ini
Lihat AsliBalas0
tx_pending_forever
· 01-08 04:36
Oh akhirnya ada yang menjelaskan, sebelumnya saat melihat Walrus banyak orang mengeluh tidak ada folder saya juga heran, ternyata sama sekali bukan masalah yang sama
Banyak orang yang pertama kali mengenal Walrus cenderung tersandung—langsung menganggapnya sebagai jaringan penyimpanan file terdesentralisasi, dengan fokus penuh pada pengelolaan file. Hasilnya, semakin dipikirkan semakin tidak masuk akal, kenapa ini tidak punya folder, tidak ada pengelolaan izin, dan penggunaannya malah begitu merepotkan? Sebenarnya masalahnya tidak di situ sama sekali.
Walrus sama sekali bukan untuk melakukan hosting file. Jika kamu membandingkannya dengan penyimpanan cloud tradisional atau jaringan penyimpanan terdesentralisasi lainnya, itu adalah kesalahan pemikiran.
Hosting file tradisional semuanya mudah—bisa mengunggah, bisa mengunduh, latensi juga cukup baik, data tidak lengkap tidak masalah, layanan sebisa mungkin. Logika ini cukup untuk backup, video, dokumen. Tapi jika dipindahkan ke blockchain? Sama sekali berbeda.
Dalam dunia blockchain modular, data yang bisa digunakan langsung berkaitan dengan keamanan sistem. Data ini bukan untuk disimpan agar mudah dilihat, melainkan sebagai bukti kunci untuk verifikasi dan rekonsiliasi sistem. Rollup membutuhkannya untuk membangun kembali status transaksi, menghasilkan bukti penipuan, memverifikasi riwayat transaksi. Bahkan jika operatornya bangkrut, sistem harus tetap bisa keluar dengan aman dan elegan.
Jika data hilang atau disembunyikan, secara kasat mata sistem masih berjalan, tapi kepercayaan sebenarnya sudah beralih ke orang yang mengendalikan data tersebut. Ini bukan sekadar layanan yang gagal, ini adalah keruntuhan garis pertahanan keamanan. Satu-satunya alasan Walrus ada adalah untuk mencegah hal ini terjadi.
Jadi kamu akan melihat bahwa Walrus sama sekali tidak peduli dengan logika file—tidak ada nama file, tidak ada struktur direktori, tidak memproses format konten, semuanya adalah blok data biner. Tidak transparan? Tidak masalah, tapi harus bisa diverifikasi, bisa dibuktikan. Mengorbankan fungsi pengelolaan file demi itu? Tidak boleh sama sekali. Ketersediaan data adalah satu-satunya indikator.
Desain insentif ekonomi juga mencerminkan perbedaan ini. Penyimpanan tradisional mengandalkan backup berlapis untuk menjamin keamanan, biaya jangka panjang semakin tinggi, dan akhirnya akan menuju ke sentralisasi. Walrus menggunakan teknologi kode koreksi eror untuk menyebarkan beban data, node tidak perlu menyimpan data lengkap, mekanisme insentif langsung terkait dengan ketersediaan data. Biaya lebih terkendali, sistem juga lebih stabil.
Singkatnya: Walrus tidak bersaing dengan jaringan penyimpanan lain. Ia tidak melakukan hosting konten, tidak menggantikan cloud storage, satu-satunya tugasnya adalah memastikan data sejarah blockchain modular tidak hilang dan tidak disembunyikan. Jaringan file menyelesaikan "apakah bisa diunduh", sedangkan Walrus menyelesaikan "memverifikasi apakah data ada dan bisa diverifikasi saat pemeriksaan". Batasan ini terlihat kecil sekarang, tapi semakin ke belakang semakin penting.