2026-01-08 05:23:19

最新の情報によると、1月8日にZcashのコア開発者であるElectric Coin Company（ECC）のCEO、Josh Swihartが重要な組織の変動を発表しました。彼は、ECCを管理する非営利組織Bootstrapがガバナンスの方向性においてZcashのコアミッションと「明らかな逸脱」を示したため、ECCの開発チームは従来の体制を離れ、新たな会社を設立中であると述べました。

Swihartはさらに、過去数週間にわたり、Bootstrapの理事会の多数決による決定がZcashの最初のビジョンから遠ざかっていると説明しました。この意見の相違は最終的にECCチームが一方的に雇用条件を変更される事態を招き、最終的に集団離職を選択したのです。ただし、注目すべきは、新会社は元のコアメンバーによって構築され、チームの使命は変わらず、「妨げられないプライバシー通貨」の開発に引き続き取り組むことです。

興味深いことに、Swihartはこの衝突はガバナンス層の意見の相違に属し、Zcashのプロトコル自体や技術的実装とは関係ないと強調しました。言い換えれば、これは組織管理の紛争であり、プロトコルの分裂を引き起こす技術的な問題ではありません。この区別は非常に重要であり、これによりZcashネットワークの運用やセキュリティにはこの事件が直接的な影響を与えないことを意味しています。

ZEC-6.53%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
4
リポスト
共有

0/400

BlockchainDecoder

· 17時間前

ガバナンス構造の崩壊の観点から見ると、これは実際に典型的なDAOのジレンマ——権力分散後の決定の空白だ。研究によると、非営利ガバナンス構造と技術ビジョンが乖離した場合、コア貢献者の離脱率は短期的に急増し、その後3ヶ月以内に人材損失が40%以上に達することもある。特に注目すべきは、Swihartが意図的に「非技術的側面」の衝突を強調している点だ。この表現方法自体が考察に値する——彼はZcashプロトコルの分裂に伴う連想を意図的に断ち切っているが、組織経済学の視点から見ると、この種の分裂はエコシステムの断片化の始まりを示唆していることが多い。新しい会社が十分な資金とコミュニティの支持を得られるかどうかが、真の変数となる。

原文表示返信0

PumpAnalyst

· 23時間前

コアメンバーの集団離脱？要するに割韭菜をより簡単にするためで、ガバナンスの意見の相違は聞き流すだけだけど、技術面ではZECがサポートラインを守れるかどうかがポイント。そうでなければ、この反発は操作者の仕掛けた罠だ。 --- ガバナンスの面？これは新会社を設立して再資金調達を狙う手口に過ぎない。皆さんリスク管理に注意してください。 --- ちょっと待って、集団離職しても開発続けられるの？ちょっと信用できないな。今後の動向を常に注視しないと。 --- 良い言葉で言えばプライバシー通貨、悪く言えばマネーロンダリングの道具。規制が強まれば、プロジェクト側が最初に逃げ出す。 --- Zcashまた騒ぎ始めた？この仮想通貨界のガバナンス問題があると、底辺の韭菜はいつでも損切りの準備をしておくべきだ、兄弟たち。 --- 実際、技術面ではこの件はプロトコルに大きな影響はないけど、心理的なダメージはかなり大きい。日内の急落に警戒。 --- 新会社の集団設立？ああ…また新たな資金調達の話が出てきそうだ。次は誰を割るのか分からない。 --- 「不可阻挡」という言葉に騙されないで。本当に阻止できないのは、プロジェクト側の韭菜を割る決意だ。 --- 前のサポートラインだよ、皆さん。これを割ったら要注意。

原文表示返信0

AirdropCollector

· 23時間前

また一つのcrypto内紛の大騒動...今回はZcash側の失敗で、要するにプライバシーコインの未来の方向性に対する反論だ。ガバナンスの面では特に問題はないが、人心が離れてしまったのは避けられない。新しい会社がコアメンバーの力で持ちこたえられるかどうかが見所だ。いつものパターンだ、分裂する前に良いことを言うが、真の試練はこれからだ。

原文表示返信0

MevSandwich