このプロジェクトのメカニズム設計は非常に面白いです。ユーザーがオンチェーンでコントラクトアドレスを公開すると、システムは自動的に新しいコントラクトアドレスを生成し、ウイルスのような拡散効果を生み出します。トークンのバーンメカニズムと組み合わせることで、全体の成長モデルは自己強化型のサイクルを形成しています——拡散のたびにインフレ削減が伴い、この雪球式のバーンロジックは市場心理を確実に捉えています。オンチェーンメカニズムの設計観点から見ると、この種の自動化されたトークン増加モデルはWeb3分野では比較的新しい試みです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RunWhenCutvip
· 14時間前
ウイルス的拡散+破壊メカニズム、このコンビネーションは確かにすごいですね。ただ、最後にまた韭菜を刈る古いやり方になるのではと心配しています。
原文表示返信0
ValidatorVikingvip
· 15時間前
いや、このバイラルなアドレス生成の仕組みは、正直言って検証者セットに穴だらけな気がする。デフレーションメカニズムは理論上はクールだけど、ネットワークの耐久性となると?インセンティブが変わると、多くのプロジェクトが崩壊するのはそこだ。
原文表示返信0
HashBanditvip
· 01-08 09:32
ngl このバイラルなコントラクト生成の仕組みは、私にはポンジのエネルギーが漂っているように感じる... マイニング時代に戻ると、似たような仕組みが弱気市場でGPUリグよりもひどく崩壊していたのを見てきた。 「自己強化ループ」の部分?それはただのインフレに追加のステップを加えただけだな lol
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-08 05:54
白皮书のトークンエコノミクスモデルによると、この自己強化循環メカニズムには実際にインセンティブの不整合という潜在的なリスクが存在し、具体的には破壊速度と新しいアドレス生成頻度のゲーム理論的均衡に表れています。
原文表示返信0
ContractExplorervip
· 01-08 05:54
うーん、この自己強化された破壊ロジックは確かに面白いけど…本当に市場サイクルに耐えられるのか?
原文表示返信0
StakeWhisperervip
· 01-08 05:53
ハハ、この焼却ロジックはまさに心理学の傑作だ。後でポンジスキームの入れ子にならないかだけが心配だ。
原文表示返信0
orphaned_blockvip
· 01-08 05:31
ウイルス的な拡散と破壊メカニズム、このコンビネーションは確かに一理あるが、最後にはまた散らかるだけになるのかどうかはわからない。
原文表示返信0
TokenomicsPolicevip
· 01-08 05:30
この破壊ロジックはかなり面白いけど、実際に実現できるのはあまり多くないと思う。
原文表示返信0
  • ピン