للحصول على إغلاق سريع للكتل، استقرار الشبكة هو شرط أساسي — ولا يمكن المساومة على ذلك. قام بروتوكول Fermi بترقية في هذا الصدد، حيث أعاد تعديل آليات قواعد التصويت للنهائية السريعة. عندما تتسارع سرعة إغلاق الكتل على السلسلة، تسمح هذه القواعد الجديدة بتحقيق إجماع أكثر استقراراً وموثوقية. باختصار، عندما يرتفع الإنتاجية، يصبح وقت التأكيد أكثر ضماناً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SleepyArbCat
· 01-10 15:09
مرة أخرى واحد يتحدث عن الاستقرار... حسنًا، هل يمكن الجمع بين القدرة على المعالجة ووقت التأكيد؟ تحذير من القيلولة، لننام أولاً ثم نواصل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiChallenger
· 01-10 11:33
مثير للاهتمام، مشروع آخر يعتقد أنه يمكنه العثور على توازن مثالي بين TPS والأمان[ابتسامة باردة]، تظهر البيانات أن المشروع الذي تم الترويج له على أنه كذلك زاد وقت التأكيد بعد نصف سنة بمقدار 3 أضعاف
السخرية هي أنه في كل مرة يقولون إنها مستقرة وموثوقة، والنتيجة؟ من المنظور الموضوعي، هذا مجرد استخدام آلية جديدة لإخفاء المشاكل القديمة
نصيحتي أن تظهر البيانات الفعلية أولاً، لا تكتفي فقط بتعديل القواعد، الدروس التاريخية تخبرنا أن هذا النوع من الادعاءات هو الأكثر عرضة للفشل
ليس أنني أهاجم، لكن أي شخص مرّ بالدورات الفقاعية السابقة يعرف — كلما زادت القدرة على المعالجة، زادت المخاطر، هذه قاعدة فيزيائية وليست تسويقًا
المثير للاهتمام هو أنه لم ينجح أي مشروع حقًا في تحقيق توازن بين هذين المؤشرين، فلماذا ينجح Fermi؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 01-10 05:44
إيه، هذه المنطق يشبه نوعًا ما العملية العكسية لتحسين رسوم الغاز، هل يمكن تحقيق كل من معدل المعالجة والأداء المستقر؟ أؤمن بنصفها أولاً، وننتظر البيانات على السلسلة لنرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightTrader
· 01-08 06:52
هل يمكن الجمع بين الاستقرار والسرعة؟ الأمر يعتمد على قدرة آلية Fermi على الصمود أمام الحمل العالي، وسنكتشف ذلك عندما نجري اختبار ضغط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBeggar
· 01-08 06:52
هل يمكن الجمع بين الاستقرار والسرعة؟ هذه المرة لم يتفاخر فيرمي بالأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticLayer
· 01-08 06:51
نعم، الاستقرار هو الحد الأدنى حقًا، وإلا فإن السرعة لن تفيد شيئًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-08 06:50
هل يمكن الجمع بين القدرة على المعالجة والثبات؟ يبدو الأمر غامضًا بعض الشيء، ويعتمد على كيفية أدائه في الواقع عند التشغيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeGazer
· 01-08 06:36
هذه الآلية تبدو فعلاً مثيرة للاهتمام، فقط نخشى أن تكون مجرد نظرية جميلة على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugdoc.eth
· 01-08 06:34
هل يمكن الجمع بين الأداء العالي والاستقرار؟ يبدو الأمر مثاليًا، فقط نخشى أن يكون مجرد كلام نظري
للحصول على إغلاق سريع للكتل، استقرار الشبكة هو شرط أساسي — ولا يمكن المساومة على ذلك. قام بروتوكول Fermi بترقية في هذا الصدد، حيث أعاد تعديل آليات قواعد التصويت للنهائية السريعة. عندما تتسارع سرعة إغلاق الكتل على السلسلة، تسمح هذه القواعد الجديدة بتحقيق إجماع أكثر استقراراً وموثوقية. باختصار، عندما يرتفع الإنتاجية، يصبح وقت التأكيد أكثر ضماناً.