加密業界の複数の幹部が最近声を上げ、「GENIUS Act」の修正案に対して懸念を示している。この法案が本当にステーブルコインの収益メカニズムを制限するなら、その結果は想像以上に深刻なものになる可能性がある。



彼らの核心的な見解は非常に単純だ:この種の規制措置は、逆に米国のグローバル金融システムにおける地位を弱める可能性がある。なぜか?市場は足で投票するからだ。米国内のステーブルコインが魅力を失えば、資金は他の選択肢—例えば海外のデジタル通貨商品—に流れる可能性が高い。

さらに警戒すべきは、これを一部の業界関係者が「国家安全保障の罠」と呼んでいることだ。簡単に言えば、過度な規制はドルの代替品の需要を高め、長期的にはドルの世界的準備通貨としての地位を脅かす可能性がある。ステーブルコインは暗号市場のインフラとして、そのエコシステムの活力は米国のデジタル金融分野における影響力に直結している。

この議論は、規制の本来の目的はリスクの防止である一方、その実行方法が逆に市場に代替案を模索させる刺激となるという深い矛盾に触れている。グローバルなデジタル通貨の競争が激化する中、イノベーションと規制のバランスをどう取るかが、ますます注目されている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
YieldChaservip
· 22時間前
又来这套"保護アメリカの金融地位"の論調...要するに規制されたくないだけで、その論理はちょっと無理があるね もし本当に収益を凍結するなら、資金の海外流出も悪くない、少なくとも誰が本気で信じているか見極められる 規制当局はリスク防止だと言い、業界は自殺だと言う...この戦いはしばらく続きそうだ。結局アメリカ人は選択を迫られるだろう
原文表示返信0
SatoshiLeftOnReadvip
· 22時間前
またこの理論か...ステーブルコインの収益がなくなったらアメリカは終わり?まるで終末論みたいに言うね
原文表示返信0
LonelyAnchormanvip
· 22時間前
またこのパターンか?規制当局は本当に米ドルの食い扶持を潰したいのか
原文表示返信0
LiquidatedAgainvip
· 22時間前
またしても「保護がかえって傷つける」という古いお決まりのシナリオか...要するに、規制が厳しくなると資金が逃げるってわけだ。俺が前にAll inした時と同じ。リスク管理のポイントを守り切れず、結果的に強制決済されちゃった。ドル代替の需要という話は、確かに間違っていない。ただ、この連中の政治家どもが聞く耳を持つかどうかだ。後悔しても遅いってやつだ兄弟。ステーブルコインが収益率の魅力を失う=エコシステムの活力が吸い尽くされる、その時になって海外産品に逆転されると、米国サイドが初めて後悔することになる。
原文表示返信0
WhaleMistakervip
· 22時間前
また「規制は自殺だ」という言い訳を使っているのか。アメリカの政治家は本当にそこに巻き込まれるのだな。 資本が外に流出するのは信じるが、ドルの地位に影響を与える?ちょっと言い過ぎじゃないか、ハハ。 ステーブルコインの収益がなくなるとユーザーが離れる、この論理は成立する…でも他に方法がないわけじゃない。 本当の問題は、誰がこれらの法案を書いているのか、それが一番心に突き刺さる。 規制とイノベーションはバランスを取れるのか、ずっと自分たちを騙しているような気がするね。
原文表示返信0
  • ピン