Para que el almacenamiento descentralizado sea verdaderamente controlable en privacidad, la clave está en la cooperación de tres capas de protección.
**De cifrado a cadena dispersa en un recorrido completo**
Los archivos se cifran de extremo a extremo con AES-256 antes de subirlos, de modo que incluso si los nodos de almacenamiento quedan completamente expuestos, no se puede ver la data real. La inteligencia de Walrus radica en que no entrega el texto cifrado a un solo nodo, sino que utiliza códigos de corrección de errores y codificación RedStuff 2D para dividir el cifrado en múltiples fragmentos, dispersándolos en la red. Un solo nodo solo recibe una pieza, sin poder reconstruir el texto original. Este diseño de "cifrado y dispersión" rompe completamente la posibilidad de recuperar el contenido original — incluso si algunos nodos fallan, el sistema puede recuperar los datos desde otros nodos, logrando redundancia y privacidad simultáneamente.
**Permisos controlados por la cadena, no por personas**
Todas las operaciones requieren firma con la clave privada de la wallet Sui, poniendo la responsabilidad de la autenticación en la cadena. Además, puedes establecer reglas de autorización granular mediante contratos inteligentes para los Recursos de Almacenamiento — quién puede acceder a qué recurso, qué acciones puede realizar, cuándo expira, todo ejecutado por código. Esto evita el problema tradicional del almacenamiento en el que, una vez concedido el permiso, no se puede revocar con precisión.
**Dilemas reales de privacidad y cumplimiento**
Honestamente, los metadatos como ID del Blob, tamaño del archivo, hora de subida y políticas de permisos suelen ser públicos en la cadena. Si almacenas contenido realmente sensible, confiar solo en el almacenamiento distribuido de Walrus no basta; hay que combinarlo con cifrado de extremo a extremo y principios de mínima divulgación. Además, la característica de "no modificación" del almacenamiento descentralizado y el "derecho al olvido" en ciertos ámbitos legales son fundamentalmente incompatibles. Walrus ofrece capacidades de gestión de renovaciones y eliminaciones, pero para una eliminación verdaderamente conforme, hay que encontrar un equilibrio entre la capa de aplicación y el marco legal.
**Puntos clave para empezar**
Usa una wallet dedicada para aislar riesgos, configura el principio de menor privilegio. Activa la transmisión cifrada TLS, establece límites en la tasa de solicitudes para prevenir abusos. Habilita logs detallados para auditorías y detección de anomalías. Ejecuta periódicamente la autoevaluación de Walrus para verificar la configuración. Lo más importante es que la gestión de claves debe hacerse localmente, cifrando antes de subir y guardando las claves de forma segura; esto es la base para que todo el esquema funcione.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SignatureVerifier
· hace12h
La filtración de metadatos sigue siendo el eslabón débil aquí... Los IDs de Blob visibles públicamente en la cadena básicamente derrotan la mitad de la narrativa de privacidad, para ser honesto. ¿Y esa contradicción entre inmutabilidad y derecho al olvido? sí, buena suerte intentando cuadrar ese círculo con los reguladores.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· hace22h
En resumen, los metadatos todavía están expuestos, no hay forma de evitarlo.
La codificación de fragmentos con corrección de errores es realmente potente, pero la gestión de claves propia es la línea de vida o muerte.
El esquema de Walrus suena bien, pero si realmente llega a la corte por cuestiones de cumplimiento, será un problema.
La encriptación local es básica, pero la mayoría de las personas simplemente no la hacen bien.
Los permisos en la cadena son mucho más confiables que el almacenamiento tradicional, eso lo apoyo.
El conflicto entre el derecho al olvido y la inmutabilidad... el dolor eterno de Web3.
El código 2D de cuerda roja suena impresionante, pero en realidad, cuánto puede prevenir a los hackers, eso todavía está por verse.
La gestión de claves localmente, decir que se hace fácil, para un usuario normal ya es un desafío.
Operaciones básicas de encriptación y transmisión TLS, ¿cómo se usan si no se hacen?
La protección en tres capas suena bien, pero en realidad, todo depende de que las personas no se autodestruyan.
Ver originalesResponder0
StableGenius
· hace22h
Ngl, lo de la filtración de metadatos es la verdadera píldora roja aquí... están esquivándolo como si no importara jaja
Ver originalesResponder0
DeFiCaffeinator
· hace22h
La lógica de estas tres capas de protección es realmente perfecta, pero todavía hay cierta incertidumbre en cuanto a los metadatos.
---
El método de codificación de dispersión Walrus es mucho mejor que el almacenamiento tradicional, finalmente ya no dependemos de la integridad de los nodos.
---
La gestión local de claves está bien explicada, pero ¿cuántas personas podrán realmente implementarla en la práctica?
---
La eliminación conforme a la normativa realmente duele, la descentralización y el derecho al olvido son inherentemente conflictivos, no hay una solución mágica.
---
El control de permisos en contratos inteligentes con granularidad fina es mucho mejor que la autorización manual, al menos el código no hará cosas a escondidas.
---
En resumen, se trata de transferir la confianza de las personas a la cadena, suena bien, pero en realidad es solo eso.
---
¿Realmente alguien tomará en serio configuraciones básicas como la limitación de velocidad en TLS? ¿O será otra teoría en papel?
---
Me gusta mucho la idea de fragmentación con codificación de dispersión, realmente es genial no poder obtener datos completos con un solo nodo.
Ver originalesResponder0
CodeZeroBasis
· hace22h
Espera, ¿los metadatos siguen siendo públicos? Entonces, ¿la privacidad todavía tiene huecos...
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· hace22h
Código de corrección y eliminación, RedStuff, ejecución forzada de contratos inteligentes... en teoría deberían ser factibles, pero los metadatos aún quedan expuestos en la cadena, lo que demuestra la dificultad de dominar el arte de la privacidad.
Se ha encerrado a sí mismo, la gestión local de claves podría disuadir a la mitad de los usuarios.
El diseño de Walrus es interesante, aunque su valor práctico es MÍNIMO.
Ver originalesResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· hace22h
Parece ser otra vez la misma vieja historia de almacenamiento descentralizado en criptomonedas, pero la combinación de AES-256 con códigos de corrección de errores de Walrus es realmente potente, un nodo individual realmente no puede ver nada.
Pero en realidad, los metadatos todavía se exponen en la cadena, si quieres verdadera privacidad todavía tienes que confiar en tu cifrado de extremo a extremo, Walrus es solo una infraestructura básica.
La gestión local de claves es la verdadera clave, todo lo demás es falso.
Ver originalesResponder0
LootboxPhobia
· hace22h
En definitiva, todavía depende de uno mismo gestionar bien las claves, ninguna estructura llamativa puede salvar a un gestor que se desentiende.
Para que el almacenamiento descentralizado sea verdaderamente controlable en privacidad, la clave está en la cooperación de tres capas de protección.
**De cifrado a cadena dispersa en un recorrido completo**
Los archivos se cifran de extremo a extremo con AES-256 antes de subirlos, de modo que incluso si los nodos de almacenamiento quedan completamente expuestos, no se puede ver la data real. La inteligencia de Walrus radica en que no entrega el texto cifrado a un solo nodo, sino que utiliza códigos de corrección de errores y codificación RedStuff 2D para dividir el cifrado en múltiples fragmentos, dispersándolos en la red. Un solo nodo solo recibe una pieza, sin poder reconstruir el texto original. Este diseño de "cifrado y dispersión" rompe completamente la posibilidad de recuperar el contenido original — incluso si algunos nodos fallan, el sistema puede recuperar los datos desde otros nodos, logrando redundancia y privacidad simultáneamente.
**Permisos controlados por la cadena, no por personas**
Todas las operaciones requieren firma con la clave privada de la wallet Sui, poniendo la responsabilidad de la autenticación en la cadena. Además, puedes establecer reglas de autorización granular mediante contratos inteligentes para los Recursos de Almacenamiento — quién puede acceder a qué recurso, qué acciones puede realizar, cuándo expira, todo ejecutado por código. Esto evita el problema tradicional del almacenamiento en el que, una vez concedido el permiso, no se puede revocar con precisión.
**Dilemas reales de privacidad y cumplimiento**
Honestamente, los metadatos como ID del Blob, tamaño del archivo, hora de subida y políticas de permisos suelen ser públicos en la cadena. Si almacenas contenido realmente sensible, confiar solo en el almacenamiento distribuido de Walrus no basta; hay que combinarlo con cifrado de extremo a extremo y principios de mínima divulgación. Además, la característica de "no modificación" del almacenamiento descentralizado y el "derecho al olvido" en ciertos ámbitos legales son fundamentalmente incompatibles. Walrus ofrece capacidades de gestión de renovaciones y eliminaciones, pero para una eliminación verdaderamente conforme, hay que encontrar un equilibrio entre la capa de aplicación y el marco legal.
**Puntos clave para empezar**
Usa una wallet dedicada para aislar riesgos, configura el principio de menor privilegio. Activa la transmisión cifrada TLS, establece límites en la tasa de solicitudes para prevenir abusos. Habilita logs detallados para auditorías y detección de anomalías. Ejecuta periódicamente la autoevaluación de Walrus para verificar la configuración. Lo más importante es que la gestión de claves debe hacerse localmente, cifrando antes de subir y guardando las claves de forma segura; esto es la base para que todo el esquema funcione.