Суд заборонив Meta вводити «перебільшені» заяви у судовому розгляді щодо соціальних мереж

закрити

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8959188c51-2a98acb126-8b7abd-ceda62) відео

Meta оголошує нові попередження щодо безпеки дітей на тлі емоційних свідчень, які потрясли зал суду

Панель «The Big Money Show» реагує на нові попередження Meta щодо безпеки дітей, тоді як компанії соцмереж стикаються зі зростаючим контролем у суді через твердження про психічне здоров’я підлітків.

Суддя в ключовому процесі проти соцмереж у Лос-Анджелесі заборонив захисту Meta подавати документ, у якому позивачка заявила, що зазнала «сексуального насильства в дитинстві».

Обмін стався після того, як присяжних і свідка позивачки, психіатра докторку Кара Багот, відпустили на день. Адвокат Meta Пол Шмідт піднявся до трибуни, щоб запитати суддю Керолін Кулл про експонат, який він хотів подати до суду.

Це була заява на житло від позивачки, 20-річної жінки, яку в суді ідентифікували як Калей G.M. Вона заповнила анкету після того, як її мати виселила її з дому, який вони ділили. Коли в заяві запитали, чи зазнавала вона будь-яких «травматичних обставин або подій» у своєму житті, вона написала: «вплив занедбаності, емоційного, фізичного та сексуального насильства в дитинстві».

МАРК ЗУКЕРБЕРГ СТОЇТЬ ПЕРЕД ПРИСЯЖНИМИ У ЗНАМЕННОМУ СУДОВОМУ ПРОЦЕСІ ЩОДО ЙМОВІРНОЇ ШКОДИ ДІТЯМ, ПОВ’ЯЗАНОЇ З СОЦІАЛЬНИМИ МЕРЕЖАМИ

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cc942ce390-7fad8980ff-8b7abd-ceda62)

Адвокат Meta Пол Шмідт поза залом суду в Каліфорнії. (Майк Блейк/Reuters)

«Це сталося в сім’ї, але її не попросили пояснити докладніше», — сказав Шмідт судді. Шмідт хотів подати заяву, яку заповнили в травні 2024 року — після подання її позову — щоб показати, що Калей не вказала «залежність від соціальних мереж» як одну зі своїх травм.

Шмідт запропонував вилучити з документа «сексуальне насильство», оскільки це не обговорювалося і не піднімалося на суді в жодних з її численних медичних записів, кількість яких перевищує 200. Він сказав, що інші травми — занедбаність, емоційне та фізичне насильство — підтверджені попередніми свідченнями.

APPLE ВПРОВАДЖУЄ ІНСТРУМЕНТ ВЕРИФІКАЦІЇ ВІКУ, ЩОБ УСІ КОРИСТУВАЧІ БУЛИ 18+ ДЛЯ ДЕЯКИХ ДОДАТКІВ

Кулл попросила подивитися заяву й пирхнула, сказавши Шмідту: «Схоже, вона тут бреше. Вона піднімає аутизм, вона піднімає сексуальне насильство, яке ніколи не сталося», — сказала Кулл.

На рівні суду не обговорювалося ні позивачкою, ні захистом, чи зазнавала Калей сексуального насильства, або чи брехала вона щодо того, що зазнала сексуального насильства. Про аутизм говорилося в її медичних записах, але їй ніколи не встановлювали такий діагноз.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-01774d4e87-c5efaa1f5d-8b7abd-ceda62)

Генеральний директор Meta Марк Цукерберг прибуває до Вищого суду Лос-Анджелеса (United States Court House) 18 лютого 2026 року в Лос-Анджелесі, Каліфорнія. (Джилл Коннеллі/Getty Images)

Кулл запитала, чи є якісь докази сексуального насильства. Шмідт сказав, що не знає, звідки Калей взяла це, оскільки в її допиті це не розглядали.

«У цьому документі вона перебільшує. Звичайна логіка каже, що їй треба знайти місце, куди піти; вона намагається переконати [в рішенні щодо житла], що вона була скривдженою дитиною, щоб вони могли їй допомогти», — сказала Кулл. «Вона робить це максимально схожим на «те саме»».

Шмідт не погодився з оцінкою Кулл щодо експоната й сказав, що хотів підняти лише ті травми, про які вона вже раніше давала свідчення.

ДОСЛІДНИКУ META ПОПЕРЕДЖАЛИ ПРО 500 ТИС. СПРАВ ДИТЯЧОЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЩОДНЯ НА ПЛАТФОРМАХ FACEBOOK ТА INSTAGRAM

«Я не знаю, як ти не отримуєш відчуття документа, яке отримую я. Як суддя, що сиділа в судах у справах про насильство над дітьми, інколи діти так роблять», — сказала Кулл.

Шмідт повідомив суду, що він відкличе запит, і Кулл подякувала йому.

Також після того, як присяжних відпустили, обговорювали питання часу, що залишився для обох сторін, щоб представити свої аргументи. Кулл визначила до початку процесу, що кожній стороні дадуть 40 годин, щоб викласти свою позицію, і це включає всі прямі та повторні допити. Наразі адвокати позивачки, зокрема провідний адвокат Марк Ланьєр, мають 5 годин 56 хвилин. Захист, який включає як Meta, так і Google, має 11 годин 11 хвилин.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e55d110c04-dadbd23a9b-8b7abd-ceda62)

Марк Ланьєр, головний адвокат позивачки, виходить із будівлі суду в Каліфорнії. (Майк Блейк/Reuters)

Ланьєр досі має додаткових свідків, яких потрібно викликати, зокрема викривачку з Meta Артуро Бехара. Здавалося, що Шмідт і команда захисту контролюють час, що залишився, аж до свідчення Багот, перехресний допит якої вони проводили протягом значної кількості часу.

Багот буде на місці свідка у п’яту добу в четвер, і Ланьєр визнає, що це незвично. Кулл також втомилася від того, як довго вона перебуває на місці свідка.

«Я хочу сказати щось усім про те, куди це йде. Вночі подумайте про себе: “Я вже ставив це питання раніше?” Подивіться на присяжних і запитайте себе, чи вони мають повну картину», — сказала Кулл.

Кулл висловила думку, що якщо одна зі сторін вичерпає час і не матиме можливості провести перехресний допит, це може відкрити двері для апеляції.

«Апеляційний суд у нашій системі судів штату не висловлювався щодо важливого питання ліміту часу», — сказала Кулл. «Якщо ми скажемо, що це — годинник, і що його встановили, коли ми не знали, як воно виглядатиме, а раптом сторона не може провести перехресний допит, що вони тоді скажуть з цього приводу?»

ПОЛУЧІТЬ FOX BUSINESS “НА ХОДУ”, КЛІКНУВШИ ТУТ

Вона висловила оптимізм, що сторони доведуть справу до завершення.

«Не хвилюйтеся. Не сваріться через це. Ви всі вже близько. Ви це доведете до кінця.»