SANTA FE, N.M. (AP) — ソーシャルメディア企業に対する2つの画期的な陪審評決が、人気のプラットフォームが子供のメンタルヘルスを危険にさらしていると主張する訴訟の波の最前線に到達しました。金銭的制裁は、ニューメキシコ州のテクノロジー大手Metaに関する2件のケースで合計3億8100万ドルに達しています。また、カリフォルニア州ではMetaとYouTubeの両方が関与しています。これらの評決は、ソーシャルメディア企業に対する公衆の認識と子供の安全に対する責任の変化を浮き彫りにしています。しかし、訴訟が人気のソーシャルメディアおよびメッセージングプラットフォームの機能や、全世界の数十億のユーザーにコンテンツを配信する複雑なアルゴリズムに変化をもたらすかどうかを判断するには、まだ早すぎるかもしれません。以下は、関連する訴訟が裁判に近づく中での疑問点です。 これらの評決はMetaのビジネスに悪影響を及ぼすのか？-----------------------------------------答えは、あまり影響はない — 少なくとも、今のところは。Instagram、Facebook、WhatsAppの所有者であるMetaは、昨年の売上高が2010億ドルであったと述べています。その収益は、ニューメキシコ州の陪審によって火曜日に課された375百万ドルの民事罰をはるかに上回ります。この評決は、Metaが子供のメンタルヘルスに知っていて害を及ぼし、ソーシャルメディアプラットフォーム上での子供の性的搾取について知っていたことを隠蔽したとされています。 関連記事  ネパール警察、9月の抗議活動による死亡に関与した元首相と元内務大臣を逮捕 1分で読める  インドネシア、16歳未満の子供向けソーシャルメディア制限を実施開始 5分で読める  ニューヨーク市とドクター・フィルの息子、NYPDリアリティ番組に関する争いを解決 3分で読める Metaは評決に異議を唱え、州の不公正慣行法に違反した陪審の判断に対して控訴する予定だと述べています。また、テクノロジー企業は、1996年の通信品位法第230条に基づいて、投稿されたコンテンツに対する法的責任から保護されています。投資家たちは評決を軽視しています。Metaの株は水曜日にわずかに上昇しましたが、年初からは約8％下落しています。 Metaは今、デザインやアルゴリズムを変更する必要があるのか？--------------------------------------------------------------今週の評決は、ソーシャルメディアプラットフォームのデザインや、それらを動かすアルゴリズムに特定の変更を義務付けるものではありません。しかし、5月に陪審なしで裁判官が審理するニューメキシコ州の裁判の第2段階では、地域ユーザー向けのMetaのプラットフォームに対する変更が裁判所命令によって明示される可能性があります。州の地方裁判所の裁判官は、Metaが公共の迷惑を引き起こしたかどうかを判断し、制限を課し、子供への潜在的な害を軽減するためのプログラムの費用負担を命じることができます。 ニューメキシコ州のラウル・トレス司法長官は、2023年にMetaに対して訴訟を起こした際、年齢制限の施行や、性的捕食者の排除の改善を求めていると述べています — 一部は、警察の仕事に干渉する通信の暗号化を解除することによって。Metaは、安全性向上に向けて継続的に取り組んでおり、すでにInstagramの暗号化を段階的に廃止し、ティーンエイジャーによる露骨なコンテンツへのアクセスを制限し、大人から子供への未承諾メッセージをブロックし、若いユーザーがプラットフォームでの時間を管理し、睡眠の妨害を回避するのを助ける変更を行ったと述べています。カリフォルニア州とニューメキシコ州の両方の裁判は、アルゴリズムの中毒性と子供のメンタルヘルスに対する悪影響を強調しました。 MetaとYouTubeはどれだけの金額を支払う必要があるのか？-----------------------------------------------ニューメキシコでは、サンタフェの陪審は、州の消費者保護法の違反ごとに最大5,000ドルの罰金を支持し、18歳未満の子供のソーシャルメディアアカウント数千件に掛け算して、Metaに対して3億7500万ドルの罰金を下しました。検察官は、この裁判の第2段階でさらに損害賠償を追求する意向を示しており、控訴は支払いを遅延させるか、罰則を覆す可能性があります。カリフォルニアでは、陪審は、MetaとGoogleの動画ストリーミングプラットフォームYouTubeが、子供の頃にソーシャルメディアに依存し、メンタルヘルスの問題を悪化させたと主張する20歳の女性に対して、少なくとも300万ドルの損害賠償を支払うべきだと決定しました。TikTokとSnapは裁判が始まる前に和解しました。カリフォルニアの陪審員は、裁判官の最終的な審査を待って、さらに300万ドルの懲罰的損害賠償を勧告しました。GoogleはYouTubeを責任を持って構築されたストリーミングプラットフォームであり、ソーシャルメディアサイトではないと擁護しています。 ソーシャルメディアの安全に関するさらなる裁判が控えている------------------------------------------カリフォルニアの評決は、法律的および財政的により広範な影響を持っています。この事件は、他の訴訟の解決に向けた指針となる可能性があるベルトウェザー試験として指定されました。そのような訴訟は数千件保留中であり、カリフォルニアだけでも数百件があります。ニューメキシコの評決は、他の公選の検察官によって提起された訴訟の初期の指標となる可能性があります。40州以上の司法長官がMetaに対して訴訟を起こし、若者のメンタルヘルス危機に寄与していると主張しています。ほとんどが米国連邦裁判所での救済を追求しています。
ソーシャルメディア企業に対する判決には結果が伴う。しかし、疑問は残る
SANTA FE, N.M. (AP) — ソーシャルメディア企業に対する2つの画期的な陪審評決が、人気のプラットフォームが子供のメンタルヘルスを危険にさらしていると主張する訴訟の波の最前線に到達しました。
金銭的制裁は、ニューメキシコ州のテクノロジー大手Metaに関する2件のケースで合計3億8100万ドルに達しています。また、カリフォルニア州ではMetaとYouTubeの両方が関与しています。これらの評決は、ソーシャルメディア企業に対する公衆の認識と子供の安全に対する責任の変化を浮き彫りにしています。
しかし、訴訟が人気のソーシャルメディアおよびメッセージングプラットフォームの機能や、全世界の数十億のユーザーにコンテンツを配信する複雑なアルゴリズムに変化をもたらすかどうかを判断するには、まだ早すぎるかもしれません。
以下は、関連する訴訟が裁判に近づく中での疑問点です。
これらの評決はMetaのビジネスに悪影響を及ぼすのか？
答えは、あまり影響はない — 少なくとも、今のところは。
Instagram、Facebook、WhatsAppの所有者であるMetaは、昨年の売上高が2010億ドルであったと述べています。
その収益は、ニューメキシコ州の陪審によって火曜日に課された375百万ドルの民事罰をはるかに上回ります。この評決は、Metaが子供のメンタルヘルスに知っていて害を及ぼし、ソーシャルメディアプラットフォーム上での子供の性的搾取について知っていたことを隠蔽したとされています。
Metaは評決に異議を唱え、州の不公正慣行法に違反した陪審の判断に対して控訴する予定だと述べています。
また、テクノロジー企業は、1996年の通信品位法第230条に基づいて、投稿されたコンテンツに対する法的責任から保護されています。
投資家たちは評決を軽視しています。Metaの株は水曜日にわずかに上昇しましたが、年初からは約8％下落しています。
Metaは今、デザインやアルゴリズムを変更する必要があるのか？
今週の評決は、ソーシャルメディアプラットフォームのデザインや、それらを動かすアルゴリズムに特定の変更を義務付けるものではありません。
しかし、5月に陪審なしで裁判官が審理するニューメキシコ州の裁判の第2段階では、地域ユーザー向けのMetaのプラットフォームに対する変更が裁判所命令によって明示される可能性があります。
州の地方裁判所の裁判官は、Metaが公共の迷惑を引き起こしたかどうかを判断し、制限を課し、子供への潜在的な害を軽減するためのプログラムの費用負担を命じることができます。
ニューメキシコ州のラウル・トレス司法長官は、2023年にMetaに対して訴訟を起こした際、年齢制限の施行や、性的捕食者の排除の改善を求めていると述べています — 一部は、警察の仕事に干渉する通信の暗号化を解除することによって。
Metaは、安全性向上に向けて継続的に取り組んでおり、すでにInstagramの暗号化を段階的に廃止し、ティーンエイジャーによる露骨なコンテンツへのアクセスを制限し、大人から子供への未承諾メッセージをブロックし、若いユーザーがプラットフォームでの時間を管理し、睡眠の妨害を回避するのを助ける変更を行ったと述べています。
カリフォルニア州とニューメキシコ州の両方の裁判は、アルゴリズムの中毒性と子供のメンタルヘルスに対する悪影響を強調しました。
MetaとYouTubeはどれだけの金額を支払う必要があるのか？
ニューメキシコでは、サンタフェの陪審は、州の消費者保護法の違反ごとに最大5,000ドルの罰金を支持し、18歳未満の子供のソーシャルメディアアカウント数千件に掛け算して、Metaに対して3億7500万ドルの罰金を下しました。
検察官は、この裁判の第2段階でさらに損害賠償を追求する意向を示しており、控訴は支払いを遅延させるか、罰則を覆す可能性があります。
カリフォルニアでは、陪審は、MetaとGoogleの動画ストリーミングプラットフォームYouTubeが、子供の頃にソーシャルメディアに依存し、メンタルヘルスの問題を悪化させたと主張する20歳の女性に対して、少なくとも300万ドルの損害賠償を支払うべきだと決定しました。TikTokとSnapは裁判が始まる前に和解しました。
カリフォルニアの陪審員は、裁判官の最終的な審査を待って、さらに300万ドルの懲罰的損害賠償を勧告しました。
GoogleはYouTubeを責任を持って構築されたストリーミングプラットフォームであり、ソーシャルメディアサイトではないと擁護しています。
ソーシャルメディアの安全に関するさらなる裁判が控えている
カリフォルニアの評決は、法律的および財政的により広範な影響を持っています。この事件は、他の訴訟の解決に向けた指針となる可能性があるベルトウェザー試験として指定されました。そのような訴訟は数千件保留中であり、カリフォルニアだけでも数百件があります。
ニューメキシコの評決は、他の公選の検察官によって提起された訴訟の初期の指標となる可能性があります。
40州以上の司法長官がMetaに対して訴訟を起こし、若者のメンタルヘルス危機に寄与していると主張しています。ほとんどが米国連邦裁判所での救済を追求しています。