El juez bloquea a Meta para que no introduzca afirmaciones 'exageradas' en el juicio por redes sociales

close

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4948080028-458f6b1f22-8b7abd-ceda62) video

Meta anuncia nuevas alertas de seguridad infantil mientras el testimonio emocional sacude la corte

El panel de ‘The Big Money Show’ reacciona a las nuevas alertas de seguridad infantil de Meta mientras las empresas de redes sociales enfrentan un creciente escrutinio en los tribunales por las afirmaciones sobre la salud mental de los adolescentes.

El juez en el juicio de referencia sobre redes sociales en Los Ángeles prohibió a la defensa de Meta introducir un documento donde la demandante dijo que había sufrido “abuso sexual durante la infancia.”

El intercambio ocurrió después de que el jurado y el testigo de la demandante, la psiquiatra Dra. Kara Bagot, fueron despedidos por el día. El abogado de Meta, Paul Schmidt, se dirigió al estrado para preguntar a la jueza Carolyn Kuhl sobre un expediente que quería presentar ante la corte.

El documento era una solicitud de vivienda de la demandante, una mujer de 20 años identificada en la corte como Kaley G.M. Ella había llenado la solicitud después de que su madre la desalojara de su casa compartida. Cuando se le preguntó en la solicitud si había sufrido alguna “circunstancia o evento traumático” en su vida, escribió: “exposición a negligencia, abuso emocional, físico y sexual durante la infancia.”

MARK ZUCKERBERG ENFRENTA AL JURADO EN UN JUICIO HISTÓRICO SOBRE EL SUPUESTO DAÑO A JÓVENES RELACIONADO CON LAS REDES SOCIALES

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d112aa46cb-2de7c52871-8b7abd-ceda62)

El abogado de Meta, Paul Schmidt, fuera de la sala de tribunales en California. (Mike Blake/Reuters)

“Esto sucedió en la familia, pero no se le pidió que elaborara,” dijo Schmidt a la jueza. Schmidt quería presentar la solicitud, que fue llenada en mayo de 2024 – después de que se presentó su demanda – para demostrar que Kaley no mencionó “adicción a las redes sociales” como uno de sus traumas.

Schmidt ofreció redactar “abuso sexual” del documento porque no se ha discutido ni mencionado en el juicio en ninguno de sus extensos registros médicos, que suman más de 200. Dijo que los otros traumas – negligencia, abuso emocional y físico – están todos respaldados en los testimonios anteriores.

APPLE IMPLEMENTANDO HERRAMIENTA DE VERIFICACIÓN DE EDAD PARA ASEGURAR QUE LOS USUARIOS TENGAN 18 AÑOS O MÁS PARA ALGUNAS APLICACIONES

Kuhl pidió ver la solicitud y se burló, diciéndole a Schmidt, “Parece que está mintiendo aquí. Ella está mencionando autismo, está mencionando abuso sexual que nunca ocurrió,” dijo Kuhl.

No se ha discutido en la corte ni por la demandante ni por la defensa si Kaley experimentó abuso sexual o si mintió sobre haber experimentado abuso sexual. El autismo se ha discutido en sus registros, pero nunca se le diagnosticó.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-41f6a8965b-dd3f7b99bf-8b7abd-ceda62)

El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, llega al Tribunal Superior de Los Ángeles en el Edificio del Tribunal de Estados Unidos el 18 de febrero de 2026, en Los Ángeles, California. (Jill Connelly/Getty Images)

Kuhl preguntó si había alguna evidencia de abuso sexual. Schmidt dijo que no sabía de dónde sacó Kaley eso, ya que no se exploró en su declaración.

“En este documento, ella está exagerando. La lógica común dice que tiene que encontrar un lugar al que ir, está tratando de convencer [a la vivienda] de que es una niña abusada para que la ayuden,” dijo Kuhl. “Está haciéndolo lo más ‘eso’ posible.”

Schmidt discrepó con la opinión de Kuhl sobre el expediente, diciendo que solo quería mencionar los traumas a los que ella ha testificado anteriormente.

META INVESTIGADOR ADVERTIÓ DE 500K CASOS DE EXPLOTACIÓN INFANTIL DIARIOS EN FACEBOOK E INSTAGRAM

“No sé cómo no obtienes un sentido del documento que yo obtengo. Como juez que ha estado en tribunales de abuso infantil, a veces los niños hacen eso,” dijo Kuhl.

Schmidt le dijo a la corte que retiraría la solicitud y Kuhl le agradeció.

También se discutió después de que se despidió al jurado el tema del tiempo restante para que ambas partes presenten su caso. Kuhl determinó antes del juicio que cada parte tendría 40 horas para presentar su caso, lo que incluye todos los exámenes directos y de re-examen. Actualmente, los abogados de la demandante, específicamente el abogado principal Mark Lanier, tienen 5 horas y 56 minutos restantes. La defensa, que incluye tanto a Meta como a Google, tiene 11 horas y 11 minutos restantes.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-32a7e5bf88-c2e5bd4eac-8b7abd-ceda62)

Mark Lanier, el abogado principal de la demandante, sale de la corte en California. (Mike Blake/Reuters)

Lanier aún tiene testigos adicionales que llamar, incluido el informante de Meta, Arturo Bejar. Schmidt y el equipo de defensa parecían tener control sobre su tiempo restante hasta el testimonio de Bagot, a quien han estado interrogando durante un tiempo considerable.

Bagot estará en el estrado por su quinto día el jueves, lo cual Lanier admite que es inusual. Kuhl también ha mostrado cansancio por cuánto tiempo ha estado en el estrado.

“Quiero decir algo a todos sobre a dónde va esto. Durante la noche, piensen en ustedes mismos, ‘¿He hecho esta pregunta antes?’ Miren a los jurados y pregúntense si tienen la imagen,” dijo Kuhl.

Kuhl opinó que si una de las partes se queda sin tiempo y no tiene la oportunidad de contra-interrogar, eso podría abrir la puerta a una apelación.

“El tribunal de apelaciones en nuestro sistema judicial estatal no ha hablado sobre el gran tema del límite de tiempo,” dijo Kuhl. “Si decimos que este es el reloj, y se estableció cuando no teníamos idea de cómo iba a verse, y de repente una parte no puede contra-interrogar, ¿qué van a decir sobre esto?”

OBTENGA FOX BUSINESS EN MOVIMIENTO HACIENDO CLIC AQUÍ

Ella expresó optimismo de que las partes lo lograrían.

“Don’t worry. Don’t fight about it. You are all close. You will get this done.”