Je viens de voir quelque chose d'intéressant sur X. Sean Ono Lennon, le fils du légendaire John Lennon, a fait une sorte de diatribe philosophique sur la conscience et la réalité qui remet un peu en question tout le récit selon lequel « nous vivons dans une simulation » qui circule.

Tu connais la théorie, n'est-ce pas ? Celle que Elon Musk et d'autres ont défendue - que la réalité pourrait être une sorte de programme informatique cosmique. Eh bien, Lennon a une vision différente à ce sujet.

Son argument est en fait assez astucieux. Il souligne que les humains ont toujours décrit la conscience en utilisant les métaphores technologiques disponibles à leur époque. Autrefois, c’était « flux de pensée », puis « train de pensée », et maintenant on balance des expressions comme « je plante » ou « je n’ai pas de bande passante en ce moment ». La technologie change, mais nous essayons toujours de comprendre le même mystère fondamental.

Donc, quand des gens comme Elon Musk parlent de théorie de la simulation, Lennon dit essentiellement qu’ils font la même chose - simplement en utilisant un vocabulaire moderne et flashy pour décrire quelque chose que nous avons toujours eu du mal à comprendre. Il suggère que peut-être nous n’expliquons rien de nouveau, juste que nous habillons les mêmes questions existentielles dans un langage contemporain.

La conclusion de Lennon ? Les personnes qui poussent la théorie de la simulation pourraient simplement utiliser des mots technologiques sophistiqués sans vraiment se confronter à ce dont elles parlent réellement. C’est un point valable - on dirait qu’on échange sans cesse la métaphore sans jamais vraiment résoudre le mystère sous-jacent de la conscience elle-même.