Крупный инвестор в экосистему BNC публично оспорил управление советом, обвиняя в использовании оборонительных тактик, включая положения о ядовитых пилюлях и изменения в уставе, направленные на препятствование контролю акционеров. Спор связан с задержкой ежегодного собрания акционеров, запланированного значительно позже середины декабря, а также с разногласиями по стратегии распределения казначейских средств протокола. Инвестор оспаривает возможный поворот в фокусе блокчейна, задаваясь вопросом, должна ли организация сохранять приверженность одной цепочке или исследовать альтернативы — решение, которое имеет важные последствия для ликвидности экосистемы и активности разработчиков. Эти напряжённые отношения в управлении проявились в регуляторных документах, подчеркнув трение между институциональными заинтересованными сторонами и руководством совета по стратегическому направлению. Противостояние отражает более широкие проблемы управления Web3 по мере масштабирования протоколов и расхождения интересов участников.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-5854de8b
· 01-08 01:51
Это настоящее применение традиционной капиталистической тактики "ядовитой таблетки" в крипто-сфере, говорю вам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TerraNeverForget
· 01-08 01:45
Снова poison pill? BNC действительно научился грязным приёмам традиционных финансов.
---
Одна цепь или несколько цепей - от этого зависит всё...Без ликвидности всё бесполезно.
---
Управление - это такое дело, Web3 ещё слишком молод, институты играют им как хотят.
---
Совет директоров откладывает встречу до декабря? Явно тянут время.
---
Распределение казны всегда было важным, а теперь это ещё и используют как козырь.
---
Черт, документы регулятора уже выложены, это становится большим скандалом.
---
Одна цепь против множества цепей - ошибись с выбором, и вся экосистема рухнет.
---
Конфликты интересов такие острые, BNC вообще сможет выжить?
---
Это и есть так называемая "децентрализация"? Хм...
---
Все новые защитные схемы появляются одна за другой - кто-то явно испугался.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TideReceder
· 01-08 01:43
Опять эта тактика? Poison pill — старое и избитое средство, действительно считают нас дураками.
---
Мультичейн или однопечать — этот вопрос решить не можем, как же тогда расти и развиваться?
---
Задержка общего собрания акционеров... Это явно попытка затянуть время, видно сразу.
---
Внутренние конфликты в экосистеме, страдает ликвидность, разработчики давно должны были уйти.
---
Метод с board — просто гениально, осталось только прямо сказать: "у вас нет полномочий".
---
Как распределять казну — действительно должно быть прозрачно, иначе кто вам поверит?
---
Чувствуется, что управление Web3 всё больше напоминает традиционные компании, не правда ли?
---
Если инвестор осмеливается открыто выступать против, значит дело серьёзное, жду продолжения.
---
Мультичейн-экосистема — такова жизнь, в конце концов, всё зависит от стабильности однопечати.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 01-08 01:40
Опять старый прием, poison pill, чтобы остановить инвесторов... Эта команда директоров действительно считает себя железными бойцами?
Внутренние конфликты в BNC накаляются, многослойность или однослойность? Кажется, это новая игра власти.
Долгое время распределение казначейских средств, по моему мнению, всё сводится к тому, что не договорились о распределении выгод.
Задержка проведения собрания акционеров — это хитрый ход... Но рано или поздно всё раскроется.
Спор между защитой однослойной цепи и расширением многослойной — по сути, боятся потерять контроль.
Такие хаосы в управлении, пора уже уничтожить токен экосистемы.
Совет директоров хочет монополизировать власть, а инвесторы не могут это терпеть, интересно будет.
Главный вопрос: кто же всё-таки должен принимать решения?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108d
· 01-08 01:35
Опять эти старые трюки, пункт о ядовитой таблетке🙄 — разве мы все дураки?
---
Однопоточность или мультицепочка — об этом давно пора говорить открыто, а не доводить до регуляторных документов
---
Совет директоров BNC тоже слишком любит устраивать гонки, ликвидность уже исчезла из-за ваших внутренних конфликтов
---
Подождите, а что если отсрочка будет до середины декабря? Что делать с ликвидностью, разработчики еще здесь?
---
Если инвесторы осмеливаются противостоять, значит что-то не так, такая строгая оборона вызывает еще больше подозрений
---
Куда должна идти протокол, нужно обсуждать открыто, хватит этих тактик затягивания
Крупный инвестор в экосистему BNC публично оспорил управление советом, обвиняя в использовании оборонительных тактик, включая положения о ядовитых пилюлях и изменения в уставе, направленные на препятствование контролю акционеров. Спор связан с задержкой ежегодного собрания акционеров, запланированного значительно позже середины декабря, а также с разногласиями по стратегии распределения казначейских средств протокола. Инвестор оспаривает возможный поворот в фокусе блокчейна, задаваясь вопросом, должна ли организация сохранять приверженность одной цепочке или исследовать альтернативы — решение, которое имеет важные последствия для ликвидности экосистемы и активности разработчиков. Эти напряжённые отношения в управлении проявились в регуляторных документах, подчеркнув трение между институциональными заинтересованными сторонами и руководством совета по стратегическому направлению. Противостояние отражает более широкие проблемы управления Web3 по мере масштабирования протоколов и расхождения интересов участников.