Последнее время просмотр предложений DAO немного напоминает чтение с пониманием… На поверхности пишут «для блага сообщества», но при более внимательном рассмотрении стимулов становится ясно, кто на самом деле влияет. Например, кому предоставляются субсидии, как устанавливаются пороги для голосования, куда по умолчанию направляются делегированные голоса — по сути, это расстановка сил, а не лозунги о ценностях. Самое страшное — это такие фразы, как «сначала дать больше полномочий ядру команды, а потом перейти к децентрализации», — слишком много обещаний, я обычно рядом ставлю вопросительный знак.

Разделение в сфере приватных монет/миксеров тоже очень похоже: с одной стороны, кричат, что приватность — это право, с другой — боятся жестких правил соответствия, и в итоге в управлении получается «кто имеет право решать границы». Сейчас я рассматриваю голосование как упражнение, а не как победу над кем-то: упражнение в том, чтобы не позволить эмоциям управлять собой и нажимать на кнопку «кажется справедливым», сначала проверяю на цепочке путь выполнения и получателей выгоды, ведь даже если голос отдан, и его не вернут — нужно быть честным перед своей рациональностью.