Рассматривая предложения DAO, я сейчас не обращаю внимания на лозунги, а сначала смотрю, как распределяются стимулы, кто их получит, и на какой срок. Многие из них выглядят довольно «общественно полезными», но при более внимательном рассмотрении на самом деле это попытки еще больше ужесточить голосовые права в пользу небольших адресов: порог доверенности, награды только за активные голосующие, или использование «вкладов» — такой критерий трудно проверить. Говоря прямо, стимулы — это смазка для структуры власти.

Недавние стимулы на тестовой сети, система баллов — всё то же самое, все гадали, выпустит ли основная сеть токены, но меня больше интересует вероятность: если в предложениях связать баллы с управлением, то в будущем голосование легко может стать подвержено ожиданиям по доходности, и качество обсуждений снизится. У меня есть две картинки, которые я запомнил: распределение участия в голосовании и распределение потоков стимулов, — пока так.