Только что заметил кое-что интересное о том, как сверхбогатые сформировали этот цикл выборов в США. Числа довольно впечатляющие — всего собрано 3,8 миллиарда долларов, и миллиардеры вложили как минимум 695 миллионов долларов, что примерно составляет 18% всей суммы. По данным Forbes, как минимум 144 из 800 американских миллиардеров действительно потратили деньги на гонку. Это значительная часть.

Что привлекло мое внимание, так это то, насколько разделены эти сверхбогатые по этому вопросу. Есть серьезные игроки, которые вкладывают огромные средства в поддержку кандидатов, в то время как другие фактически воздерживаются или держат карты при себе.

С одной стороны, Илон Маск — самый богатый человек в мире — полностью поддержал Трампа. Он пожертвовал как минимум 75 миллионов долларов в America PAC и буквально появлялся на митингах с ним. Люди предполагали, что если Трамп победит, Маск может получить значительные преимущества для SpaceX и Tesla через государственные заказы и благоприятные политики. Это тот уровень прямого совпадения интересов, которого не часто увидишь.

Затем есть Джефф Безос, который гораздо более осторожен. Amazon действительно пожертвовал 1,5 миллиона долларов кампании Камалы Харрис, но сам Безос публично не выбирал сторону. Он похвалил выдержку Трампа после попытки убийства в июле, но не стал его поддерживать. Интересный ход.

Ларри Эллисон, основатель Oracle, по слухам, близок к Трампу, но тоже не делал официальной поддержки. То же самое с Марком Цукербергом — после лет напряженности с Трампом по поводу дезинформации о COVID и всей истории с баном Facebook, их отношения, похоже, немного улучшились, но Цукерберг продолжает заявлять, что останется нейтральным.

Но вот что действительно выделяется: многие из этих миллиардеров просто отказываются выбирать сторону. Уоррен Баффетт явно заявил, что не будет поддерживать ни одного кандидата. Ларри Пейдж из Google? Полностью нейтрален, несмотря на давление, не поддержал никого. Сергей Брин тоже молчит, хотя его история пожертвований склоняется в сторону демократов. Стив Балмер запустил этот беспартийный сайт USAFacts вместо того, чтобы участвовать в гонке. Дженсен Хуанг в основном заявил, что Nvidia будет работать с любой налоговой политикой, которая будет — неважно, кто у власти. Майкл Делл сосредоточился на технологической политике, а не на поддержке кандидатов.

Что это мне говорит, так это то, что даже среди сверхбогатых нет единого мнения. Некоторые считают прямое политическое инвестирование стратегическим — Маск — яркий пример. Другие считают это слишком рискованным или просто не их областью. Вопрос о политической принадлежности Ларри Пейджа интересен — даже у человека с его влиянием и ресурсами он решил полностью воздержаться, что говорит о том, что некоторые лидеры технологий предпочитают действовать через политические каналы, а не напрямую поддерживать кандидатов.

Вся эта динамика стоит того, чтобы за ней следить, потому что она показывает, насколько по-разному миллиардеры оценивают свое политическое влияние. Некоторые идут на все, другие остаются невидимыми.