Проверить, насколько команда серьезно занимается проектом, я не хочу слушать их рассказы, сначала смотрю, как тратится госказна. Деньги расходуются на «подтверждаемые» этапы, такие как обновление кода, аудит, активность и удержание после запуска, продвижение ключевых интеграций — такие траты можно проверить в блокчейне/репозитории/объявлениях; деньги идут на маркетинг, KOL, различные конференции и плакаты, а прогресс всегда «на следующей неделе», что в основном означает, что они просто продлевают себе жизнь.

Еще один момент — ритм расходов. Команда, которая занимается делом всерьез, разблокирует деньги по частям, принимает этапы, предпочитая медленнее, но без хаоса; как только видишь крупные переводы, неясные объяснения, бюджетные таблицы, похожие на презентации PowerPoint, — я сразу уменьшаю свою позицию, не хочу играть в их проверку на честность.

Недавно все жаловались на доходы майнеров/валидаторов, MEV, несправедливое ранжирование, — это тоже можно использовать как фильтр: если проект действительно заботится о пользовательском опыте, он четко укажет «ранжирование/справедливость» как этапы, а не просто скажет «мы изучаем». В следующий раз я буду сразу проверять «направление потоков госказны + проверяемость этапов» перед входом. А у вас есть еще какие-нибудь простые способы понять, занимается ли команда проектом?