𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐓𝐀𝐑𝐈𝐅𝐅𝐒 𝐏𝐀𝐔𝐒𝐄𝐃

Классический рывок только что поразил макроэкономический правовой ландшафт. Вт Tuesday Федеральный апелляционный суд по делам США вмешался, чтобы временно заблокировать решение нижестоящего торгового суда, которое признало тарифы Трампа в размере 10% глобальными незаконными. Это фактически ставит на паузу юридическое поражение, вынесенное всего несколько дней назад.

Вот последовательность событий. На прошлой неделе Международный торговый суд США вынес решение 2-1, что использование раздела 122 Закона о торговле 1974 года для введения этих всеобъемлющих пошлин является недействительным. Решение специально заблокировало исполнение для двух компаний, подавших иск, и для штата Вашингтон, который квалифицировался как импортер через Университет Вашингтона. Но более широкое взимание тарифов с более чем 170 000 других импортеров продолжалось, поскольку суд не вынес универсальный запрет.

Теперь апелляционный суд вынес краткосрочный административный приостановочный приказ, пока рассматривается возможность более длительной паузы. Немедленный результат — три субъекта, получившие временную защиту — две компании и штат Вашингтон — должны возобновить уплату 10% пошлин, пока продолжается судебная борьба. Истцы имеют семь дней на подачу возражений против любого продления этой паузы.

Администрация явно борется за сохранение поступлений. Юридические советники правительства предупредили, что оставление решения в силе серьезно подорвет торговую повестку, а Министерство юстиции уже выразило готовность обратиться за экстренной помощью в Верховный суд, если апелляционный суд не вынесет решения в их пользу. В марте только по разделу 122 было собрано около 8 миллиардов долларов в виде тарифов, так что ставки ощутимы.

Для криптовалют и более широких рисковых активов эти тарифы были постоянной фоновым переменным. Они вступили в силу в феврале и должны истечь в июле, если Конгресс не продлит их. Неопределенность вокруг торговой политики способствовала инфляционной картине и подпитывала ту же макроосторожность, которая удерживает часть институционального капитала в стороне. Любой сигнал о том, что тарифы могут выжить после юридической проверки, обычно укрепляет нарратив хеджирования инфляции для твердых активов. Напротив, окончательное решение о их отмене снимет слой ценового давления по всей цепочке поставок.

Это все еще временный процедурный шаг, а не окончательная победа ни одной из сторон. Теперь апелляционный суд рассмотрит вопрос о предоставлении более длительной отсрочки, а апелляция на решение торгового суда только начинается.

Видите ли вы, что инфляция, вызванная тарифами, является долгосрочным движущим фактором для Биткоина, или эти два нарратива начинают расходиться? И насколько вы учитываете эти юридические баталии по сравнению с данными CPI при принятии решений о позиционировании прямо сейчас?

Этот пост предназначен только для информационных целей и не является финансовым советом.

#GlobalTariffs #Macroeconomics #TradePolicy #Bitcoin
#GateSquareMayTradingShare
$BTC $GT$XRP