Нью-Йоркский суд приостанавливает решение о взыскании по умолчанию после того, как адвокат заявил, что 39 069 биткоин-кошельков не были заброшены

Адвокат из Нью-Йорка вмешался, чтобы остановить то, что могло стать крупнейшим судебным решением по биткоину в истории, подавamicus-обзор, который убедил судью заморозить производство по делу, затрагивающему почти 40 000 бездействующих кошельков, совместно хранящих примерно 3,8 миллиона BTC.

• Основные выводы:
• • 6 июня 47,26 BTC, бездействовавших с 2011 года, были переведены в блокчейн с адреса ответчика № 37923 по делу Noah Doe.
• • Адвокат из Нью-Йорка Иан Р. Коэн подал amicus-обзор 29 мая, что вызвало приостановку суда 5 июня по делу № 153119/2026.
• • Дело касается 39 069 кошельков на сумму примерно 293 миллиарда долларов; теперь суд решит, оправдана ли теория о собственности утерянных вещей.

Монеты эпохи 2011 года начинают перемещаться

Юридическая борьба разворачивается на фоне волны активности в блокчейне от некоторых из самых старых адресов биткоина. 6 июня 2026 года Galaxy Research зафиксировала транзакцию с участием 47,26 BTC, стоимостью примерно 2,88 миллиона долларов, которая была переведена из кошелька, неактивного с 17 июня 2011 года, то есть более 15 лет бездействия.

Адрес 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7 указан как адрес ответчика № 37923 в деле Верховного суда штата Нью-Йорк под названием ABC Company, XYZ Company и Noah Doe против John Does 1-39 069, № дела 153119/2026. Алекс Торн, руководитель отдела исследований Galaxy, отметил этот перевод в X, обращая внимание на растущий паттерн активности именованных адресов после многолетнего молчания.

«Больше монет 2011 года, которые считались «утерянными» в деле штата Нью-Йорк о потерянных и найденных вещах Noah Doe, пробуждаются и перемещаются в блокчейн», — написал Торн.

Эта транзакция 6 июня не была изолированной. Еще один перевод, связанный с делом, — 25 BTC с обмена Casascius, был потрачен на блоке 952534 и обнаружен Galaxy Research. 2 июня отдельный кошелек, неактивный с марта 2011 года, перевел 35,55 BTC, став одним из первых адресов ответчиков по делу Noah Doe, который зафиксировал активность в блокчейне после упоминания в судебных документах.

Каждое из этих перемещений подрывает основную предпосылку иска: что эти кошельки были заброшены.

Иск Noah Doe

Подан 11 марта 2026 года и дополнен 1 мая, иск основан на новой юридической теории. Анонимный истец, указанный в судебных документах как Noah Doe, житель Нью-Йорка, утверждает, что разработал алгоритм, который выявил бездействующие биткоин-кошельки, демонстрирующие, по его словам, уязвимость в безопасности. Он разместил списки публичных адресов кошельков на USB-накопителях и передал их в 17-й участок полиции Нью-Йорка партиями с декабря 2024 по апрель 2025 года.

Затем он поручил кибер-эксперту вставить сообщения OP_RETURN в каждый кошелек, указывая держателям на веб-страницу, где у них было 90 дней, чтобы доказать, что их кошельки не заброшены. Из 42 001 первоначально выявленных кошельков 424 совершили действия в блокчейне и были удалены. Остальные 39 069, оцененные примерно в 293 миллиарда долларов по текущим рыночным ценам, стали основой для требования о декларативном решении, что Noah Doe и две компании из Вайоминга являются их полными владельцами в соответствии с законом штата Нью-Йорк о утерянных и найденных вещах.

Вмешательство amicus

29 мая 2026 года адвокат из Нью-Йорка Иан Р. Коэн подал Предложение о приказе о необходимости показать причины, а также предложил amicus curiae-обзор, документ NYSCEF № 33, перед судьей Кэти Дж. Кинг в Верховном суде округа Нью-Йорк. Обзор Коэна, поданный от имени ни одной стороны, а как независимый голос для анализа, выдвигает систематическую юридическую критику по семи пунктам.

Его основной аргумент: статья 7-Б закона штата Нью-Йорк о личной собственности, основание для иска, на которое ссылаются истцы, предназначена для материальных объектов, а не для записей в глобальном распределенном блокчейне. Человек, сканирующий публичный реестр с помощью алгоритма, не является «обнаружителем» по закону. Биткоин не может быть физически сдан полиции. А бездействие, по мнению Коэна, — это не отказ от собственности.

«Отказ требует преднамеренного отказа от владения и внешнего действия, проявляющего это намерение», — написал Коэн. В своем amicus он также отметил:

«Просто бездействие, независимо от его продолжительности, не является отказом.»

Коэн также указал на правильную юридическую основу. Закон штата Нью-Йорк о заброшенной собственности, дополненный в 2022 году специально для невыданных виртуальных валют, предусматривает передачу бездействующих криптоактивов в казну штата для их конфискации, а не частным лицам или компаниям из Вайоминга.

Он также оспорил основание иска на принципе надлежащей процедуры, утверждая, что сообщения OP_RETURN и пресс-релиз не являются конституционно допустимым уведомлением, особенно для умерших держателей, неанглоязычных и кошельков с устаревшими форматами адресов, которые могут не получать такие сообщения.

Он также поднял вопросы юрисдикции, отметив, что у биткоина нет признанного юридического местонахождения в Нью-Йорке, и что подавляющее большинство из 39 069 держателей кошельков, скорее всего, не являются жителями Нью-Йорка. В своем обзоре Коэн также указал на уже произошедшее судебное отстранение в деле.

Исполняющая обязанности судья Эмили Морелес-Минерва отстранилась 23 марта 2026 года, сославшись на этический конфликт, связанный с необходимостью вынести решение по делу, которое уже частично решено другим судьей в той же юрисдикции.

Судебное решение 5 июня

Суд быстро отреагировал. 5 июня 2026 года судья Кинг вынес решение и приказ по делу № 001, охарактеризованный как судебный запрет и injunction, а также приняла меры по делу № 004, связанного с amicus Коэна. Производство было приостановлено, и любые попытки вынесения окончательного решения были остановлены до дальнейшего слушания.

Источник изображения: пост Коэна в X о судебном деле. Приостановка важна, потому что адреса кошельков-ответчиков, обслуживаемые через OP_RETURN и пресс-релиз, вряд ли появятся и оспорят дело. Без участия оппонентов теория истцов могла бы продолжаться без препятствий, что могло бы привести к необоснованному судебному решению по умолчанию. Вмешательство Коэна изменило этот расклад.

«Нет ваших ключей — нет ваших монет», — написал Коэн в своем обзоре, ссылаясь на фундаментальный принцип биткоина и прямо применяя его к рассмотрению судом этого иска.

Что все это значит

Дело имеет последствия, выходящие за рамки суда. Если теория Noah Doe окажется верной, любой участник с инструментами анализа блокчейна и полицейским участком поблизости теоретически сможет нацелиться на долгое бездействие кошельков в любой точке сети биткоина. Обзор Коэна прямо указал на этот риск, предупредив суд, что принятие аргументов истцов поставит под угрозу имущественные права каждого держателя биткоинов с самостоятельным хранением в Нью-Йорке.

Список кошельков в деле включает адреса, связанные в публичных отчетах с хакерской атакой Mt. Gox 2011 года, а также другие, анализируемые как потенциально связанные с майнингом эпохи основания Bitcoin. Адрес «1Feex», указанный как John Doe № 1, содержит примерно 80 000 BTC и широко обсуждается в связи с кражей Mt. Gox.

Коэн отметил, что декларация о праве собственности в суде штата Нью-Йорк на активы, потенциально подлежащие японским гражданским процедурам реабилитации и федеральным конфискациям США, могла бы привести к серьезным юридическим конфликтам. Приостановка дела означает, что оно теперь направляется на слушание с обсуждением этих вопросов.