Кратко (TL;DR)
· Apple подала в суд на OpenAI в США, заявив, что тот переманил более 400 сотрудников Apple и систематически получал коммерческие тайны для разработки потребительских AI-устройств.
· В иске OpenAI главный по аппаратному обеспечению Tang Tan и технический специалист Chang Liu названы ответчиками; Apple обвиняет их в том, что они просили кандидатов брать с собой комплектующие, раскрывать информацию о невыпущенных продуктах и скачивать внутренние файлы.
· Дело может повлиять на готовящиеся запуски AI-устройств OpenAI и планы IPO, однако разбирательство, как ожидается, продлится несколько лет; на данный момент соответствующие обвинения еще подлежат рассмотрению судом.

Соперничество Apple и OpenAI, которое раньше велось на уровне AI-моделей и системной интеграции, официально перешло в судебную плоскость.

Как сообщает The Information, Apple подала в Северный федеральный округ Калифорнии США иск против OpenAI и нескольких бывших сотрудников Apple, обвиняя компанию в том, что она в течение длительного времени и организованно получала коммерческие тайны Apple для разработки потребительских AI-продуктов. Apple утверждает, что с момента запуска OpenAI аппаратного проекта в компанию пришло более 400 сотрудников Apple, включая бывшего руководителя продуктового направления iPhone, нынешнего главу по аппаратному обеспечению OpenAI Tang Tan, а также технического специалиста Chang Liu.

Это первый публичный правовой конфликт сторон после резкого ухудшения их отношений. Два года назад Apple интегрировала ChatGPT в Apple Intelligence, что тогда считали одним из самых важных партнерств OpenAI; сегодня же конкуренция между компаниями сместилась с AI-программного обеспечения на потребительское аппаратное обеспечение.

Apple заявляет, что OpenAI вокруг аппаратного проекта ведет «переманивание»

В иске Apple указывает, что это не обычная текучка кадров, а системный план подбора персонала вокруг AI-устройств.

В материалах дела говорится, что Tang Tan является одним из ключевых вербовщиков в аппаратной команде OpenAI. Apple утверждает, что еще до увольнения он обсуждал вопросы цепочки поставок с OpenAI или партнерами и отправлял себе данные о поставщиках Apple и отраслевую внутреннюю информацию. После присоединения к OpenAI в процессе набора он также требовал от части кандидатов, которые еще работали в Apple, рассказать о невыпущенных продуктах; более того, он, по версии Apple, просил кандидатов приносить на собеседования комплектующие Apple, чтобы получить больше внутренней информации.

Apple также обвиняет, что в ходе найма OpenAI просила кандидатов делиться сведениями о проектировании продукта, CAD-файлами, прототипами, способами сотрудничества с поставщиками, инструментами интеграции систем и другой разработческой информацией, а также давала новым сотрудникам рекомендации о том, как не допустить обнаружения соответствующих действий силами безопасности Apple. Все перечисленное — из иска Apple и на данный момент относится к односторонним обвинениям компании; они еще не были признаны судом.

Chang Liu обвиняют в использовании уязвимости для загрузки секретных файлов

Apple также включила в список ответчиков другого бывшего сотрудника Chang Liu.

Согласно материалам иска, Chang Liu, уйдя из Apple, сохранил на руках рабочий компьютер Apple и использовал ранее неизвестную сертификационную уязвимость в корпоративной системе Apple, чтобы получить доступ и скачать десятки конфиденциальных документов, связанных с разработкой аппаратного обеспечения.

Apple дополнительно утверждает, что Chang Liu также инструктировал сотрудников Apple, которых OpenAI переманивала в момент набора, как копировать внутренние материалы, не будучи обнаруженными службой безопасности Apple. В ходе расследования Apple считает, что обнаружила более масштабную схему: часть бывших сотрудников, пришедших в OpenAI, еще до увольнения отправляла внутренние материалы Apple на личную почту, а другие использовали полученные коммерческие тайны для участия в разработке аппаратного обеспечения OpenAI.

На это OpenAI отвечает, что компании «совершенно неинтересны коммерческие тайны других компаний» и что она все время сосредоточена на разработке инновационных AI-технологий. Tang Tan и Chang Liu не комментировали обвинения публично.

За иском стоит аппаратный план OpenAI

Контекстом для подачи иска стали ускоренные действия OpenAI по формированию аппаратной инфраструктуры.

В прошлом году OpenAI за примерно 6,5 миллиарда долларов США в форме полностью акционерной сделки приобрела io Products, компанию, основанную Tang Tan и бывшим главным дизайнером Apple Jony Ive; она стала важной базой для аппаратного бизнеса OpenAI.

Как ранее сообщал The Information, OpenAI обсуждала с поставщиками несколько продуктов, включая «умную» колонку без экрана, AI-очки, устройства для цифровой записи и носимые устройства, и планирует выпустить первые продукты в конце 2026 года — начале 2027 года. В иске Apple также отмечается, что OpenAI нанимала большое число аппаратных сотрудников Apple из команд по дизайну продукта, отображению, антеннам, управлению цепочками поставок и закупкам.

В то же время Apple обвиняет OpenAI в том, что та ввела в заблуждение одного из партнеров по цепочке поставок Apple, заставив его поверить, будто у OpenAI есть разрешение Apple, чтобы предоставить OpenAI технологию обработки металлических поверхностей, используемую Apple внутри компании.

Конкуренция в AI-устройствах выходит на юридическую стадию

Этот иск касается не только переманивания персонала: он означает, что соперничество Apple и OpenAI вступило в новый этап.

Apple считает, что в процессе создания аппаратного бизнеса OpenAI в значительной степени опирается на коммерческие тайны Apple; при этом OpenAI еще не раскрыла ни одного аппаратного продукта — поэтому указанные обвинения должны пройти судебное рассмотрение и проверку доказательств.

С учетом исторического опыта иски Apple по интеллектуальной собственности против компаний вроде Samsung и Qualcomm часто продолжаются несколько лет, поэтому в краткосрочной перспективе это дело может и не повлиять на сроки выхода продуктов OpenAI. Однако для AI-компании, которая уже тайно подала документы на IPO и готовится выйти на рынок потребительского «железа», этот иск добавляет неопределенности с точки зрения права и комплаенса; и это также означает, что конкуренция в AI-устройствах выходит дальше за рамки возможностей моделей и борьбы за таланты — она распространяется на сферу интеллектуальной собственности и цепочек поставок.

Нажмите, чтобы узнать о вакансиях на платформе律动 BlockBeats

Добро пожаловать в официальное сообщество律动 BlockBeats:

Telegram-канал: https://t.me/theblockbeats

Telegram-чат: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter (официальный аккаунт): https://twitter.com/BlockBeatsAsia