Многие, когда заговаривают про «пёс-лоунж» (dog庄),

по умолчанию рисуют в голове взгляд сверху,
левой рукой проводит линии, правой собирает профит.
Но в реальности,
dog庄 тоже может получить обратный удар от ликвидности, структуры чипов, давления со стороны спотовой продажи и рыночного консенсуса розницы.
Посмотри, есть ли сейчас хайп у $BANK
?
Нет.
На самом деле всем понятна эта логика $RAVE ,
все знают, что «маленькая лошадь тянет большую телегу» — самый экономичный способ управления сделкой.
Но условие в том, что в телеге не должно быть набито людьми.
Если телега набита людьми — это уже не трейдинг, это «весенний транспорт» (как в период массовых поездок).
Вернёмся к $BANK.
Он и $USD1 проводят активности по TVL,
и многие изначально даже не планировали шортить на короткой дистанции:
много не заработать — и лень двигаться, так и оставляют.
На поверхности это выглядит как блокировка ликвидности,
но на практике это также может превратиться в «медленный пул» давления продаж.
Плюс наложение: доля в обращении — почти 50%,
сложность удержания контроля изначально невысокая.
Ты хочешь поднять — есть кому продавать;
Ты хочешь собрать по времени — оно неопределённо;
Ты хочешь контролировать чипы — не факт, что они будут послушными.
И самое главное,
перед этим предложение по выпуску (размещение) и ончейн-переводы вроде действий в Aster
на графике очень легко могут быть восприняты рынком как потенциальный сигнал давления продаж.
Есть ещё один нюанс, который многие почти не обсуждают:
по ончейн-наблюдениям,
$BANK : 21 кошелёк месяц назад собрал примерно 38,0 млн BANK.
Такие действия адресов как минимум показывают, что на некоторых узлах происходило централизованное перемещение фишек.
А как только рынок начинает прицеливаться в такую структуру,
дальше уже будет вопрос: кто против кого станет контрагентом.
Здесь я не буду бездумно утверждать, что «контролирующий (庄)» обязательно зарабатывает.
Сейчас это скорее актив, на который легко ставят шорт:
контроль не слишком комфортный,
потенциальное давление продаж есть,
время на сбор фишек неизвестно,
а инфоповоды легко интерпретируются как негативная отдача.
Но и шортить напрямую тоже не стоит.
Больше всего этот сетап боится, что ты угадал направление, но вошёл в неправильном темпе.
Если «庄» несёт убытки, это не значит, что ты, шортнув, сразу начнёшь зарабатывать.
Наличие давления продаж — не значит, что оно не может сначала подтянуть цену на отрезок и «провести» шортовиков.
По графику (K-line) с точки зрения шорта тоже можно
по крайней мере нужно дождаться появления структуры на правой стороне
пробой тела ниже 0,22 с последующим отскоком для шорта — без проблем
если тело пробивает 0,31, а затем происходит возврат (ретест)
то шортить уже нельзя — только смотреть на рост
Запомни: в любой момент нельзя ловить «падающий нож»~