Глава Минфина Бессент заявил, что закон CLARITY Act находится «на дистанции 1 ярда»

Скотт Бессент заявил, что законопроект CLARITY Act находится на “1-ярдовой линии”, и призвал Конгресс принять его до перерыва, несмотря на то, что сенатор Кирстен Джиллибранд сталкивается с критикой со стороны прогрессивных групп из-за своей роли в согласовании положений законопроекта об этике.

Ключевые выводы

• Глава Минфина Скотт Бессент заявил 21 июля, что CLARITY Act достиг “1-ярдовой линии”.
• Биткоин вырос в сторону $67 000, а акции Coinbase подскочили на 13% после комментариев Бессента.
• Indivisible, Demand Progress и Revolving Door Project оказывают давление на Джиллибранд из-за формулировок условий по этике.

Законопроект “Практически готов”

Бессент рассказал Bloomberg, что законопроект о структуре рынка цифровых активов, официально CLARITY Act, почти завершён после месяцев переговоров, назвав это ситуацией “на 1-ярдовой линии” для Конгресса. Комментарии прозвучали в ту же неделю, когда член Сенатского банковского комитета Кевин Крамер сказал Fox Business, что законопроект “почти готов”, добавив, что он “становится яснее” по мере того, как “решается каждый вопрос”.

Источник изображения: Bloomberg Рынки отреагировали сразу: биткоин поднялся примерно на 2,5% до $67 000, а затем отступил к $66 000. Кроме того, акции Coinbase Global выросли до 13%, что указывает на то, что инвесторы закладывают нормативную ясность как ближайший катализатор, а не как отдалённую возможность.

Математика прохождения остаётся напряжённой: чтобы CLARITY Act прошёл, нужно 60 голосов, а у республиканцев есть только 53 места, то есть минимум семь демократов должны перейти на сторону законопроекта, чтобы он продвинулся. Лидер большинства в Сенате Джон Тьюн намерен вынести законопроект на голосование до августовских каникул, оценивая, что у Сената есть “ещё пару недель” до начала перерыва.

Проблема в положениях об этике

Острый вопрос, который остаётся нерешённым, связан с формулировками по этике, добавленными, чтобы удовлетворить демократических “удерживающихся”. По сообщениям, Белый дом согласовал условия “пакета по этике” в течение недели 20 июля и направил проект формулировок отдельным республиканцам в Сенате, но, по словам демократов, их не допустили к этим переговорам и они пока не видели текст, основываясь на сообщениях о ходе обсуждений.

Bitcoin.com News отслеживал путь CLARITY Act: от голосования в комитете 15–9 до периода, когда законопроект, казалось, застрял в Сенате, и теперь формулировки по этике — последний крупный барьер между одобрением в комитете и голосованием на пленарном заседании.

Сенатор Кирстен Джиллибранд, возглавляющая Демократический сенаторский предвыборный комитет, взяла на себя ведущую роль в согласовании этих условий по этике, и эта роль вызывает резкую критику со стороны левого фланга её собственной партии. Три прогрессивные группы — Indivisible, Demand Progress и Revolving Door Project — направили письмо во все офисы демократических сенаторов, атакуя её участие. В письме утверждалось:

“Сенатор Кирстен Джиллибранд, председатель Демократического сенаторского предвыборного комитета (DSCC), — яркий пример демократического лидера, чьи действия подрывают усилия по привлечению администрации Трампа к ответственности за их повсеместную коррупцию.”

Группы добавили, что “критика подавляющей коррупции администрации Трампа не срабатывает, когда избиратели воспринимают критиков как вовлечённых в по сути схожее поведение”, увязывая переговорную работу Джиллибранд по крипто-правилам этики с более широкими претензиями к её связям по сбору средств с отраслью.

Джиллибранд защищала свой подход, указывая на конкретное положение, которое она продвигает: правило, запрещающее избранным должностным лицам и их супругам выпускать или спонсировать собственные цифровые активы. “Это здравый смысл, который должен получить широкую поддержку по обеим партиям”, — сказала она, добавив, что “публичные должностные лица и их супруги не должны выпускать мемкоины”. Похоже, это положение направлено прежде всего на предотвращение повторения скандалов, связанных с токен-запусками политически связанных фигур.

Что произойдёт до перерыва

Замедляет продвижение законопроекта сейчас не содержание, а разногласия по процедуре. Демократы в целом поддерживают какую-то форму ограничений по этике для криптоактивности законодателей; спор идёт о том, кто написал формулировки и прошли ли они по обычному двухпартийному каналу. Поскольку Тьюн нацелен на голосование на пленарном заседании до августовского перерыва, а у Крамера сроки “ещё пару недель” совпадают с этим дедлайном, судьба законопроекта, вероятно, будет решена в сжатом временном окне.

Теперь будет интересно посмотреть, сможет ли Тьюн заручиться поддержкой семи демократических голосов, прежде чем Сенат уйдёт на августовские каникулы.