Giriş: TET ve ZIL Yatırım Karşılaştırması

Kripto para piyasasında Tectum ile Zilliqa’nın karşılaştırılması, yatırımcıların göz ardı edemeyeceği bir gündem olmuştur. Her iki varlık, piyasa değeri sıralaması, kullanım alanları ve fiyat performansı gibi temel noktalarda belirgin farklılıklar sergilerken, kripto varlık ekosisteminde ayrı konumlar üstlenmektedir. Tectum (TET): Haziran 2023’te piyasaya sürülmesinden bu yana, kendini nihai Bitcoin/Kripto Layer 2 ölçeklenme çözümü olarak konumlandırarak, SoftNote™ protokolü ile anında, güven gerektirmeyen, anonim ve merkeziyetsiz kripto para ödemeleri sunmaktadır. Zilliqa (ZIL): Ocak 2018’de faaliyete geçtiğinden beri, yenilikçi sharding teknolojisi ve konsensüs protokolleri sayesinde işlem hızı ve ölçeklenebilirlik sorunlarını çözmeye odaklanan yüksek işlem hacimli bir halka açık blockchain platformu olarak kabul edilmektedir. Binlerce işlem/saniye destekleyebilmektedir. Bu makale, TET ve ZIL’in yatırım değerini; tarihsel fiyat eğilimleri, arz mekanizmaları ve teknolojik ekosistemler temelinde kapsamlı biçimde analiz edecek ve yatırımcıların en sık karşılaştığı soruya yanıt arayacaktır:

"Şu anda hangisi daha iyi bir yatırım fırsatı?"

Karşılaştırmalı Analiz Raporu: Tectum (TET) ve Zilliqa (ZIL)

I. Fiyat Geçmişi Karşılaştırması ve Güncel Piyasa Durumu

TET (Tectum) ve ZIL (Zilliqa) Tarihsel Fiyat Eğilimleri

Tectum (TET) Fiyat Performansı:

• Tüm Zamanların En Yüksek Fiyatı: $39,79 (14 Mart 2024)
• Tüm Zamanların En Düşük Fiyatı: $0,3434 (4 Temmuz 2025)
• Yılbaşından Bugüne Performans: -%92,60

Tectum, 2024 başındaki zirvesinden %99’un üzerinde değer kaybederek sert bir düzeltme yaşamıştır. Token, özellikle 2025 yılının ikinci yarısında belirgin bir aşağı yönlü baskı altındadır.

Zilliqa (ZIL) Fiyat Performansı:

• Tüm Zamanların En Yüksek Fiyatı: $0,255376 (7 Mayıs 2021)
• Tüm Zamanların En Düşük Fiyatı: $0,00239616 (13 Mart 2020)
• Yılbaşından Bugüne Performans: -%77,97

Zilliqa, 2021 zirvesinden bu yana sürekli ayı piyasası koşullarına maruz kalmış ve istikrarlı bir şekilde değer kaybetmiştir. Token’ın uzun vadeli performansı, birkaç yıla yayılan piyasa baskılarını yansıtmaktadır.

Karşılaştırmalı Analiz:

Her iki token da yıl içinde ciddi değer kaybı yaşasa da, TET (-%92,60) ZIL’e (-%77,97) göre çok daha hızlı ve sert bir düşüş göstermiştir. TET’in volatilitesi belirgin şekilde daha yüksek olup $39,79’dan $0,3434’e bir yıl içinde gerilemiştir. ZIL ise 2021 zirvesinden bu yana daha kademeli ve istikrarlı bir düşüş sergilemiştir. Bu performans ayrışması, TET’in spekülatif bir balonun ardından sert bir düzeltme yaşadığını, ZIL’in ise olgunlaşmış bir projenin uzun vadeli piyasa zorluklarıyla mücadele ettiğini göstermektedir.

Güncel Piyasa Durumu (24 Aralık 2025)

Fiyat Verileri:

• TET Güncel Fiyat: $0,4253
• ZIL Güncel Fiyat: $0,004581

24 Saatlik İşlem Aktivitesi:

• TET 24 Saatlik Hacim: $25.648,06
• TET 24 Saatlik Değişim: -%5,71
• ZIL 24 Saatlik Hacim: $392.486,35
• ZIL 24 Saatlik Değişim: -%0,13

Piyasa Değeri Göstergeleri:

Piyasa Duygu Endeksi:

• Kripto Korku & Açgözlülük Endeksi: 24 (Aşırı Korku)
• Durum: Piyasa genelinde aşırı korku hâkim olup, riskten kaçınma ve kötümserlik üst düzeydedir.

II. Proje Genel Bakışı ve Teknik Mimari

Tectum (TET) - Temel Özellikler:

Tectum, siber güvenlik şirketi CrispMind’in geliştirdiği Layer 1 blockchain platformudur ve SoftNote™ çözümüyle Layer 2 Bitcoin ölçeklenme uzantısı sunar. Temel teknik özellikler:

• İşlem Hacmi: 1,3 milyon TPS/BPS (iddia edilen)
• Başlıca Kullanım Alanı: Sıfır maliyetle anında, güven gerektirmeyen, anonim ve merkeziyetsiz Bitcoin Layer 2 ölçeklenme çözümü
• Token Standardı: ERC-20 (Ethereum üzerinde)
• Akıllı Kontrat Adresi: 0x68a47fe1cf42eba4a030a10cd4d6a1031ca3ca0a (Ethereum)

Zilliqa (ZIL) - Temel Özellikler:

Zilliqa, ölçeklenebilirlik ve işlem hızı sınırlamalarını çözmek için tasarlanmış yüksek işlem hacimli halka açık bir blockchain platformudur. Temel teknik özellikler:

• İşlem Hacmi: Binlerce işlem/saniye
• Konsensüs Mekanizması: Pratik Bizans Hata Toleransı (pBFT) ve sharding teknolojisi
• Akıllı Kontrat Dili: Scilla (güvenlik odaklı)
• Başlıca Kullanım Alanları: Finans, dijital reklamcılık, oyun ve eşler arası ekonomi alanlarında dApp’ler
• Ağ Açılışı: Ana ağ aktivasyonu Ocak 2019
• Token Geçişi: ERC-20’den yerel ZIL token’a geçiş

III. Likidite ve İşlem Erişilebilirliği

İşlem Hacmi Analizi:

Tectum (TET):

• 24 Saatlik Hacim: $25.648,06
• Borsa Sayısı: 6
• Sınırlı likidite ortamı ve düşük günlük işlem hacmi

Zilliqa (ZIL):

• 24 Saatlik Hacim: $392.486,35 (TET’in yaklaşık 15 katı)
• Borsa Sayısı: 45
• Daha güçlü likidite ve geniş borsa erişimi

Güncel Piyasa Fiyatları:

• TET Piyasa Fiyatı
• ZIL Piyasa Fiyatı

IV. Piyasa Risk Değerlendirmesi

Volatilite Göstergeleri (24 Saat - 1 Yıl):

Risk Profili: Her iki varlık da mevcut aşırı korku piyasa ortamında yüksek risk taşır. TET kısa vadede daha yüksek volatilite gösterirken, her iki token da uzun vadede ciddi değer kayıpları yaşamıştır. ZIL’in 24 saatlik fiyat aralığı ($0,004456 - $0,004675), piyasa şartlarına göre daha sınırlı iç gün volatilitesine işaret eder.

V. Ekosistem Olgunluğu ve Benimsenme Durumu

Zilliqa Avantajları:

• Köklü ve akademik temelli geliştirme ekibi (Singapur Ulusal Üniversitesi)
• 2019 ana ağ lansmanından bu yana uzun operasyon geçmişi
• Çeşitli borsa erişimi (45 platform)
• Güvenlik odaklı akıllı kontrat altyapısı aktif olarak geliştiriliyor
• Daha geniş dokümantasyon ve araştırma kaynakları

Tectum Pozisyonu:

• Bitcoin Layer 2 entegrasyonuna odaklanan yeni bir oyuncu
• Sınırlı borsa altyapısı (6 platform)
• Sıfır maliyetli ödeme çözümleri ve anonimlik ön planda
• Daha küçük kullanıcı tabanı (14.047 adres; ZIL için açıklanmadı)

VI. Temel Bulgular

1. Likidite Farkı: ZIL, 15 kat daha yüksek günlük işlem hacmi ve 7,5 kat fazla borsa erişimi ile likidite açısından belirgin üstünlük sağlar ve işlem riskini azaltır.

2. Piyasa Duygusu: Aşırı korku koşulları, kripto para piyasalarında yüksek temkinlilik gerektiriyor ve her iki projeyi olumsuz etkiliyor.

3. Arz Dinamikleri: TET’in dolaşımdaki arzı (9,93M), maksimum arzına (10M) çok yakın olup %99,35 dolaşım oranı gösterir. ZIL’in dolaşım oranı %93,45 olup, ek token arzı potansiyeli barındırıyor.

4. Fiyat Toparlanma Zorlukları: Her iki token da yeniden zirveye ulaşabilmek için güçlü ve sürdürülebilir katalizörlere ihtiyaç duymaktadır; TET’in zirveye ulaşması için %9.261, ZIL’in ise %5.480 toparlanması gerekmektedir.

Rapor Tarihi: 24 Aralık 2025 Veri Kaynağı: Zincir üstü metrikler ve piyasa veri toplama Yasal Uyarı: Bu rapor gerçek piyasa verileri ve teknik bilgiler içerir. Yatırım tavsiyesi, fiyat tahmini veya piyasa yönlendirmesi niteliği taşımaz.

Yatırım Değeri Analizi Raporu: Kripto Varlık Ekosisteminde TET ve ZIL

Yönetici Özeti

Sunulan referans materyaller, TET ve ZIL arasında kapsamlı bir karşılaştırma için yeterli, özel ve somut veri içermemektedir. Mevcut içerik; iş süreçleri, değer zinciri analizi ve organizasyon yönetimi gibi genel konulara odaklanırken, varlık yatırım değerine dair yalnızca sınırlı referanslar sunmaktadır.

Bu rapor, kapsamlı analiz için hangi bilgilere ihtiyaç duyulduğunu ve mevcut veri setinin sınırlarını ortaya koyar.

I. Veri Sınırlamaları ve Bilgi Eksikleri

Mevcut referanslarda, profesyonel bir kripto varlık yatırım analizi için gerekli ayrıntılı ve varlık odaklı bilgiler bulunmamaktadır.

Eksik Temel Bilgiler

Aşağıdaki kritik veri noktaları referanslarda yer almamaktadır:

• Tokenomik Detayları: TET veya ZIL için arz mekanizmaları, emisyon takvimi veya token dağılımı yok
• Teknik Özellikler: Blockchain mimarisi, konsensüs mekanizması veya protokol güncellemeleriyle ilgili bilgi yok
• Piyasa Verileri: Fiyat geçmişi, işlem hacimleri, piyasa değeri veya likidite metrikleri bulunmamaktadır
• Kurumsal Benimsenme: Kurumsal varlıklar veya şirket ortaklıklarıyla ilgili veri yok
• Düzenleyici Durum: Yargı alanlarına ilişkin spesifik düzenleyici karar yok
• Ekosistem Gelişimi: Her iki ağda dağıtılmış dApp, DeFi protokolleri veya kullanım senaryoları ile ilgili veri yok

II. Genel Çerçeve: Kripto Varlık Yatırım Değerini Etkileyen Temel Faktörler

A. Arz Mekanizmaları ve Tokenomik

Referanslarda yatırım değerinin şunlara bağlı olduğu belirtiliyor:

• Uzun vadeli kârlılık potansiyeli: Teknik inovasyon, pazar payı ve finansal dayanıklılıkla belirlenir
• Varlık-borç yapısı: Akış (yatırım) ve stok (borç) faktörleri varlık fiyatlamasını etkiler

Ancak, TET ve ZIL’e özgü tokenomik ayrıntılar mevcut kaynaklarda yer almamaktadır.

B. Kurumsal Benimsenme ve Piyasa Uygulama

Kaynaklarda şunlara değinilmiştir:

• Yatırımcı sermayesinin korunması uzun vadeli yatırım değerinin temelidir
• Temel iş yetkinlikleri pazar payı ve yatırımcı güvenini etkiler
• İnsan sermayesi getirisi organizasyonel gelişim değerinin göstergesi olarak görülmektedir

Kripto para benimsenme metriklerine doğrudan uygulama sunulmamaktadır.

C. Teknoloji Gelişimi ve Ekosistem İnşası

Referanslarda şu başlıklar yer almaktadır:

• Teknik ve sermaye yoğunluğu rekabetçi sektörlerde gereklidir
• Destek fonksiyonları: Ar-Ge, BT hizmetleri ve mühendislik kapasitesi
• Dağıtık değer zincirleri birden fazla coğrafi bölgede

TET veya ZIL’e özel teknik uygulamaya dair bilgi yoktur.

D. Makroekonomik ve Piyasa Döngüsü Faktörleri

Genel ilkeler:

• Finansal istikrar kriterleri: Varlık-borç yönetimi ve ekonomik koşullar
• Borç ve yatırım ilişkisi: Makroekonomik faktörlerin varlık fiyatlamasına etkisi
• İş dayanıklılığı: Kurumların ekonomik şoklara karşı kapasitesi

Her iki varlık için özel makroekonomik hassasiyet analizi mevcut değildir.

III. Sonuç

Mevcut referanslarla, TET ve ZIL’in karşılaştırmalı yatırım analizini detaylı ve kanıta dayalı biçimde yapmak mümkün değildir. İstenen rapor şablonuna uygun profesyonel analiz için aşağıdaki kaynakların sağlanması gerekir:

• Resmi teknik dokümanlar ve whitepaper’lar
• Güncel tokenomik ve arz takvimleri
• Düzenleyici başvurular ve uyum durumu
• Piyasa verileri ve zincir üstü metrikler
• Kurumsal yatırımcı açıklamaları
• Ekosistem proje listeleri ve aktivite metrikleri

Öneri: Anlamlı bir kıyaslama için kriptoya özgü araştırma materyalleri, proje dokümanları ve piyasa verileri sunulmalıdır.

III. 2025-2030 Fiyat Tahmini: TET ve ZIL

Kısa Vadeli Tahmin (2025)

• TET: Muhafazakar $0,348–$0,437 | İyimser $0,437
• ZIL: Muhafazakar $0,00371–$0,00559 | İyimser $0,00559

Orta Vadeli Tahmin (2027-2028)

• TET, ılımlı yükseliş potansiyeliyle konsolidasyon fazına girebilir, beklenen fiyat aralığı $0,387–$0,583
• ZIL, ilk seviyelerine göre daha güçlü ivme gösterebilir, beklenen fiyat aralığı $0,00311–$0,00754
• Temel faktörler: Kurumsal sermaye girişleri, ETF benimsenmesi, ekosistem gelişimi

Uzun Vadeli Tahmin (2030)

• TET: Temel senaryo $0,303–$0,551 | İyimser senaryo $0,788
• ZIL: Temel senaryo $0,00527–$0,00836 | İyimser senaryo $0,00937

TET ve ZIL için detaylı fiyat tahminlerini inceleyin

Yasal Uyarı

Bu analiz, geçmiş veriler ve tahmin modellerine dayanmaktadır. Kripto para piyasaları son derece oynak olup, düzenleyici, teknolojik ve makroekonomik faktörlere tabidir. Bu öngörüler yatırım tavsiyesi değildir. Yatırımcılar, işlem yapmadan önce kendi araştırmalarını yapmalıdır.

TET:

ZIL:

Karşılaştırmalı Yatırım Analizi Raporu: Tectum (TET) vs Zilliqa (ZIL)

IV. Yatırım Stratejisi Karşılaştırması: TET vs ZIL

Uzun Vadeli ve Kısa Vadeli Yatırım Stratejisi

• TET (Tectum): Bitcoin Layer 2 ölçeklenme çözümleri ve sıfır maliyetli ödeme inovasyonlarını hedefleyen, niş blockchain altyapısında spekülatif pozisyon almak isteyen yüksek risk toleranslı yatırımcılar için uygundur.

• ZIL (Zilliqa): Olgunlaşmış ekosistemi ve uzun operasyon geçmişiyle yüksek işlem hacimli halka açık blockchain altyapısı arayan, istikrarlı platformlara yatırım yapmak isteyenler için uygundur.

Risk Yönetimi ve Varlık Dağılımı

• Temkinli Yatırımcılar: TET %0-5 | ZIL %5-15

  • Bu dağılım, TET’in aşırı volatilitesini ve sınırlı ekosistem olgunluğunu; ZIL’in ise daha geniş borsa erişimi ve uzun operasyon geçmişiyle nispeten daha fazla istikrar sunduğunu gösterir.

• Agresif Yatırımcılar: TET %10-25 | ZIL %15-30

  • Daha fazla maruziyet imkanı sunar ancak ciddi toparlanma gereklilikleri ve mevcut piyasa koşullarındaki belirgin aşağı yönlü riskler dikkate alınmalıdır.

• Koruma Enstrümanları: Stablecoin dağılımı (%40-50), aşağı yönlü koruma için opsiyon stratejileri, BTC ve ETH gibi köklü kripto varlıklarla portföy çeşitlendirmesi.

V. Potansiyel Risk Karşılaştırması

Piyasa Riski

• TET (Tectum): -%92,60 yılbaşından bugüne performans, $25.648 günlük işlem hacmiyle sınırlı likidite, 6 borsada yoğunlaşma riski ve zirveye ulaşmak için %9.261 toparlanma ihtiyacı. Spekülatif balon düzeltmesi nedeniyle kalıcı aşağı yönlü baskı söz konusu.

• ZIL (Zilliqa): -%77,97 yılbaşından bugüne performans, $392.486 günlük hacim ile likidite avantajı, 45 borsada geniş erişim ve uzun vadeli piyasa baskısı. 2021 zirvesinden bu yana kalıcı değer kaybı.

Teknoloji Riski

• TET (Tectum): 1,3 milyon TPS/BPS iddiası bağımsız doğrulama gerektiriyor, yeni oyuncu ve sınırlı operasyon geçmişi, ERC-20 standardı Ethereum’a bağımlı, Layer 2 mimari Bitcoin ağına dayanıyor.

• ZIL (Zilliqa): Akademik temelli sharding teknolojisi ve pBFT konsensüs mekanizması, Ocak 2019’dan bu yana yerel blockchain ile protokol risklerini azaltıyor, Scilla dili güvenlik açıklarını önlüyor, uzun operasyon geçmişi teknoloji istikrarı açısından avantaj sağlıyor.

Düzenleyici Risk

• Küresel Düzenleyici Ortam: Her iki varlık da sıkı kripto para denetiminden etkilenebilir. TET’in anonim ve merkeziyetsiz ödeme vurgusu, finansal denetim gerektiren ülkelerde daha fazla düzenleyici incelemeye neden olabilir. ZIL’in genel amaçlı akıllı kontrat altyapısı daha düşük düzenleyici çatışma riski taşır ancak genel kripto sınıflandırmasından etkilenir.

• Token Sınıflandırması: TET’in ERC-20 standardı bazı ülkelerde menkul kıymet sınıflandırması sorunlarına yol açabilir; ZIL’in yerel blockchain uygulaması ve fayda odaklı konumlanması, çoğu pazarda daha fazla düzenleyici netlik sağlar.

VI. Sonuç: Hangisi Daha İyi Yatırımlık?

📌 Yatırım Değeri Özeti:

TET (Tectum) Avantajları:

• Özgün Layer 2 Bitcoin ölçeklenme yaklaşımı ile sıfır maliyetli kripto ödemelerine çözüm sunuyor
• Kurumsal Bitcoin Layer 2 ölçeklenme benimsenmesi halinde yüksek toparlanma potansiyeli
• Düşük dolaşımdaki arz (9,93M) ve maksimuma yakın olması kıtlık avantajı yaratabilir
• Ödeme ve anonimlik odaklı niş platform olarak farklılaşma

ZIL (Zilliqa) Avantajları:

• 7+ yıllık geçmişi ve kanıtlanmış teknoloji istikrarı ile köklü ekosistem
• Likidite avantajı (15 kat yüksek işlem hacmi) işlem maliyetini azaltır
• Daha fazla borsa erişimi (45 platform) ile yüksek piyasa kullanılabilirliği
• Akademik altyapı ve güvenlik odaklı mimari teknoloji riskini azaltır
• Daha yüksek piyasa değeri ($93M vs $4,2M) ile kurumsal tanınırlık
• Diversifikasyon: dApp, DeFi, oyun ve dijital reklam ile yaygın kullanım alanları

✅ Yatırım Tavsiyeleri:

Yeni Başlayanlar İçin:

• ZIL’i tercih edin; köklü altyapı, kanıtlanmış operasyon geçmişi, likidite ve erişim avantajı ile işlem kolaylığı sağlar. TET ise aşırı volatilite, sınırlı borsa altyapısı ve spekülatif pozisyonlanma nedeniyle ileri düzey risk yönetimi gerektirir ve yeni başlayanlar için uygun değildir.

Deneyimli Yatırımcılar İçin:

• Portföyün %10-20’si ZIL’e ayrılabilir; düşük volatilite ve gelişmiş ekosistem avantaj sağlar. TET ise ancak kapsamlı Layer 2 Bitcoin ölçeklenme tezinin doğrulanması halinde yüksek riskli portföyün %2-5’iyle değerlendirilebilir.

Kurumsal Yatırımcılar İçin:

• ZIL’in geniş borsa erişimi ve likidite avantajı saklama ve işlem karmaşıklığını azaltır. Genel blockchain maruziyeti için ZIL tercih edilebilir. TET, düşük likidite ve sınırlı kurumsal altyapı nedeniyle ana kurumsal dağıtım için uygun değildir.

⚠️ Risk Bilgilendirmesi: Kripto para piyasaları aşırı volatil olup, her iki varlık da yılbaşından bu yana ciddi değer kaybı yaşadı (Korku & Açgözlülük Endeksi: 24). Mevcut piyasa koşulları likidasyon riski, düzenleyici belirsizlik ve makroekonomik baskılar içeriyor. Bu analiz, yalnızca gerçek veri ve teknik bilgi sunar; yatırım tavsiyesi veya fiyat tahmini değildir. Yatırımcılar bağımsız araştırma yapmalı ve uzman danışmanlardan görüş almalıdır.

Rapor Tarihi: 24 Aralık 2025
Piyasa Duygusu: Aşırı Korku (Korku & Açgözlülük Endeksi: 24)
Veri Kaynağı: Zincir üstü metrikler ve piyasa verisi, rapor tarihi itibarıyla None

Sıkça Sorulan Sorular: TET vs ZIL Yatırım Karşılaştırması

I. SSS

S1: Tectum (TET) ile Zilliqa (ZIL) arasında piyasa konumlanması bakımından temel fark nedir?

C: Tectum, SoftNote™ protokolü ile Layer 2 Bitcoin ölçeklenme çözümü sunar; anında, güven gerektirmeyen ve anonim kripto para ödemeleri sağlar. Zilliqa ise sharding teknolojisi ve pratik Bizans Hata Toleransı konsensüs mekanizmasıyla binlerce işlem/saniye destekler; merkeziyetsiz uygulamalar, DeFi, oyun ve eşler arası ekonomi gibi geniş alanlarda kullanılır.

S2: İşlem amaçlı hangi token daha iyi likidite sunar?

C: Zilliqa, $392.486,35’lik 24 saatlik işlem hacmiyle Tectum’a ($25.648,06) kıyasla yaklaşık 15 kat daha yüksek likidite sağlar. ZIL, 45 borsada listelenirken TET yalnızca 6 platformda bulunur; bu da işlem riskini ve konsantrasyonunu azaltır.

S3: Her iki varlıkta güncel fiyat düşüşleri ne kadar ciddi?

C: Her iki token büyük zorluklarla karşı karşıya. Tectum, 2024 Mart’taki $39,79’luk zirvesinden %92,60 düşerek $0,4253’e geriledi; eski zirveye dönmek için %9.261 toparlanması gerekir. Zilliqa ise 2021 Mayıs’taki $0,255376 zirvesinden %77,97 düşerek $0,004581’e indi; önceki zirveye ulaşmak için %5.480 toparlanmalı.

S4: Kısa vadeli volatilite riski hangi varlıkta daha yüksek?

C: Tectum, 24 saatlik fiyat değişimi -%5,71 ve 7 gün değişimi -%8,95 ile daha yüksek kısa vadeli volatilite gösteriyor. Zilliqa’da bu oranlar -%0,13 ve -%7,38. Bu fark, TET’in spekülatif balon düzeltmesi ve sınırlı piyasa derinliğiyle açıklanır; daha istikrarlı yatırım arayanlar için ZIL daha uygundur.

S5: Farklı yatırımcı tipleri için portföy dağılım önerisi nedir?

C: Temkinli yatırımcılar TET’i %0-5, ZIL’i %5-15 oranında portföylerine eklemeli. Agresif yatırımcılar ise TET %10-25, ZIL %15-30 oranında değerlendirebilir; uygun koruma stratejileriyle. Kurumsal yatırımcılar likidite ve erişim nedeniyle ZIL’i önceliklendirmeli, TET ise sadece özel girişim sermayesi portföylerinde sınırlı yer alabilir.

S6: Bu projelerin teknolojik temelleri nasıl farklılaşıyor?

C: Zilliqa, Singapur Ulusal Üniversitesi temelli, sharding yeniliği ve güvenlik odaklı Scilla diliyle, Ocak 2019’dan beri ana ağda çalışıyor. Tectum ise Haziran 2023’te piyasaya çıktı; 1,3 milyon TPS/BPS iddiası doğrulanmalı, ERC-20 token olarak Ethereum’a bağımlı ve ZIL’in 7 yıllık geçmişine kıyasla uzun vadeli validasyonu yok.

S7: Güncel piyasa duyarlılığı yatırım zamanlaması açısından ne gösteriyor?

C: Kripto Korku & Açgözlülük Endeksi 24 (Aşırı Korku); piyasada riskten kaçınma ve kötümserlik hâkim. Aşırı korku dönemleri genellikle toparlanma fırsatlarını önceleyebilir; ancak her iki varlık da uzun vadeli katalizörlere muhtaç ve likidasyon baskısına açık. Mevcut ortamda temkinli pozisyonlar önerilir.

S8: Blockchain’e maruz kalmak isteyen yeni başlayanlar için hangi varlık daha avantajlı?

C: Zilliqa, ekosistem olgunluğu, 7 yıllık operasyon geçmişi, yüksek likidite ve geniş borsa erişimi ile yeni başlayanlar için daha uygun bir tercihtir. Tectum’un aşırı volatilitesi, sınırlı altyapısı, küçük kullanıcı tabanı ve spekülatif yapısı ileri seviye risk yönetimi gerektirir ve yeni yatırımcılar için önerilmez.