Tahmin platformu Kalshi ve New York Eyalet Kumarlar Komisyonu arasında çatışma çıktı.
Olay şöyle gelişti: Kalshi, Manhattan mahkemesine başvurarak New York Eyalet Kumarlar Komisyonu’nu mahkemeye verdi ve yetki aşımında bulunmakla suçladı. New York eyaleti, Kalshi’nin spor bahisleri hizmeti sunmasını durdurmasını istedi; gerekçe ise lisans almamış olmalarıydı. Ancak Kalshi buna itiraz etti—kendi iddiasına göre, CFTC (ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu) tarafından denetleniyor ve bir emtia vadeli işlem platformu, kumar platformu değil; eyaletin yasal yetkisi bulunmuyor.
Dahası, Kalshi Nevada ve New Jersey mahkemelerinde de kazandı ve mahkemeler sırasıyla önleyici tedbirler kararlaştırdı, bu da benzer eyalet düzenlemelerinin engellenmesini sağladı. Bu seferki New York davasının da benzer şekilde sonuçlanması muhtemel görünüyor.
İlginç olan şu ki: Bu dava, federal hükümet ile eyaletler arasındaki güç mücadelesini yansıtıyor. Eğer Kalshi kazanırsa, bu, federal düzenleyici çerçevenin tahmin piyasaları üzerindeki sınırlamalarının eyalet yasalarından daha üstün olacağı anlamına gelir; diğer eyaletler de bu tarz platformları tek başına yasaklayamayabilir. Tahmin ticareti alanı için bu, önemli bir dönüm noktası niteliğinde bir emsal olacak.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Piyasa Tahmini Kalshi, New York Eyaleti Kumar Komisyonu'na Karşı: "Ben Sorumlu Değilim"
Tahmin platformu Kalshi ve New York Eyalet Kumarlar Komisyonu arasında çatışma çıktı.
Olay şöyle gelişti: Kalshi, Manhattan mahkemesine başvurarak New York Eyalet Kumarlar Komisyonu’nu mahkemeye verdi ve yetki aşımında bulunmakla suçladı. New York eyaleti, Kalshi’nin spor bahisleri hizmeti sunmasını durdurmasını istedi; gerekçe ise lisans almamış olmalarıydı. Ancak Kalshi buna itiraz etti—kendi iddiasına göre, CFTC (ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu) tarafından denetleniyor ve bir emtia vadeli işlem platformu, kumar platformu değil; eyaletin yasal yetkisi bulunmuyor.
Dahası, Kalshi Nevada ve New Jersey mahkemelerinde de kazandı ve mahkemeler sırasıyla önleyici tedbirler kararlaştırdı, bu da benzer eyalet düzenlemelerinin engellenmesini sağladı. Bu seferki New York davasının da benzer şekilde sonuçlanması muhtemel görünüyor.
İlginç olan şu ki: Bu dava, federal hükümet ile eyaletler arasındaki güç mücadelesini yansıtıyor. Eğer Kalshi kazanırsa, bu, federal düzenleyici çerçevenin tahmin piyasaları üzerindeki sınırlamalarının eyalet yasalarından daha üstün olacağı anlamına gelir; diğer eyaletler de bu tarz platformları tek başına yasaklayamayabilir. Tahmin ticareti alanı için bu, önemli bir dönüm noktası niteliğinde bir emsal olacak.