Mahkeme, ABcripto başkanının yeni liderleri seçmek için toplantı çağrısı yapması gerektiğine karar verdi.

Kaynak: PortaldoBitcoin Orijinal Başlık: ABcripto başkanını yeni yönetimi seçmek için olağanüstü genel kurul çağrısına zorlayan mahkeme kararı Orijinal Bağlantı: ABcripto Başkanı Bernardo Srur (, yönetim kurulu üyelerinin liderliğin değiştirilmesi talebiyle yargı süreci başlatmaya çalıştı, ancak sonuç tam tersi oldu.

Bu Çarşamba ) 19'unda (, Hakim César Augusto Vieira Macedo ), avukat Daniel de Paiva Gomes ( tarafından talep edilen acil koruma emrini onayladı, kendisi ABcripto'nun dava açtığı hedef yöneticilerden biridir. Bu karar, Bernardo Srul'dan üç iş günü içinde özel genel kurul ) AGE ( toplayarak yeni bir dönem seçimi veya başkanın değiştirilmesi için oylama yapmasını istemektedir.

Eğer belirlenen süre içinde toplantı toplanmazsa, Slurl günlük 2000 Real ceza ile karşılaşacak, en yüksek limit 30 gündür.

“Tüzük gereği, eğer genel kurul toplanmazsa başkanın otomatik olarak yeniden seçileceği ve görev süresinin 16 Aralık 2025'te sona ereceği göz önüne alındığında, acil önlemlerin gerekliliğini dikkate alarak, talep edilen koruma emri )…('i onaylıyorum, başkana özel bir genel kurul toplaması talimatı veriyorum” bu, hakimin kararının bir parçasıdır.

Hakimin kararının önemli bir noktası, bu kararın resmi bir belge olarak kabul edilmesi gerektiğini açıkça belirtmesidir. Sanık, avukat Daniel de Paiva Gomes, bugün ABcripto ve Bernardo Srul'un savunma avukatına sunmalıdır, böylece karar yürürlüğe girebilir.

Eğer bugün teslim edilirse, ABcripto başkanı gelecek Salı )11 Kasım 25'te ('den önce bir toplantı düzenlemekle yükümlüdür.

Bu önlem mevcut ABcripto başkanının hedefleriyle çelişmektedir. 4 Kasım'da açılan davada, Slurol, 23 Ekim'de yapılan yönetim kurulu toplantısının iptalini talep etti; bu toplantıda yöneticiler, varlığın başkanlık pozisyonu için toplantı yapılmasını istemiştir.

Yönetim kurulunun bu hareketi, Slur'un görev süresinin 16 Aralık 2025 tarihinde sona erecek olmasından kaynaklanmaktadır. Tüzüğe göre, eğer bu tarihten önce seçim yapılmazsa, başkan otomatik olarak bir yıl daha görevine devam etmelidir.

ABcripto başkanı, yönetim kurulu üyeleri tarafından sunulan genel kurul çağrısının “ciddi tüzük ve yasal ihlaller” nedeniyle geçersiz olduğunu savunuyor. Gerekçeler arasında geçerli bir yeter sayının olmaması ve vekaletin süresinin dolması bulunuyor. Slur tarafından açılan dava, idari komitenin dört üyesine karşı: André Portilho ), BTG Pactual borsası Mynt temsilcisi (, Maria Isabel Sica ), Ripple temsilcisi (, Renata Mancini ), Ripio temsilcisi ( ve Daniel de Paiva Gomes ) Paiva Gomes danışmanlık şirketi (.

Konferansı iptal etme çabasının yanı sıra, ABcripto başkanının davası daha da ileri gidiyor:** İlgili şirketlerin kendilerini temsil eden dört yöneticiyi değiştirmeleri için hakime emir vermesini talep ediyor, aksi takdirde onları komiteden çıkaracak.**

ABcripto liderlik mücadelesi

Dava hedeflerinden biri, avukat Daniel de Paiva Gomes'in savunma avukatı, 14 Temmuz'dan itibaren ABcripto İdare Komitesinin barışçıl bir geçiş önerdiğini ve başkanlık pozisyonundaki boşluğu müzakere etmeye çalıştığını, “bu durumun başkan [Bernardo Slour] tarafından defalarca reddedildiğini” iddia etti.

Cevap görüşlerine göre, 23 Ekim'deki toplantıda ABcripto başkanı, sorunu müzakere ve barışçıl bir şekilde çözemeyeceklerini tekrar belirtti.

30 Ekim'de Slur, kendisini yönetim kurulu üyelerinin "karalayıcı kampanyası"nın kurbanı olarak tanımlayan bir elektronik bülten gönderdi.

“Yukarıdaki iletişimde, başkan tehdit ve suçlama tonuyla, yürütme kurulunun 'normlara saygı göstermediğini' ve 'gerçek bir dayanak olmaksızın kuruluşun ve yöneticilerinin bütünlüğüne tehditler savurduğunu' iddia etti, oysa durum tam tersidir”, savunma tarafı iddia etti.

Onlar ayrıca ABcripto başkanının davada 23 Ekim toplantısında olanları çarpıttığını iddia ettiler. Toplantıda başkanın görevden alınmasıyla ilgili bir oylama yapılmadığını garanti ettiler, çünkü bunun yalnızca genel kurul tarafından yapılabileceğini fark ettiler.

Başkanın üst kurulu olarak, yaptıkları şey, tüm üyelerin katılımıyla başkanın seçim ve değişiminin dönem sonunda yapılabilmesi için bir kongre toplanmasını talep etmektir.

“Eğer komitenin oylaması, konunun ana forumda tartışılması için genel kurul çağrısı yapılmasını talep ederse, başkan çağrıyı yerine getirmeli ve uygulamalıdır, egemen kurumların oylamasını sınırlamak veya ertelemek yerine” dedi savunma tarafı. “Bu reddetme, tüzüğe bağlılık konusunda bir ihlal ve işlevsel bir gasptır.”