З галузевої перспективи спільна безпека стрімко стає наріжним каменем модульної блокчейн-ери. Зі зростанням кількості ролапів, прикладних ланцюгів та децентралізованих сервісних мереж дедалі більше протоколів прагнуть використати ресурси безпеки зрілих блокчейнів, щоб знизити початкові витрати.
У цьому контексті Babylon та EigenLayer уособлюють два різні шляхи: безпеку на основі Bitcoin та рестейкінг Ethereum.
Що таке Babylon?
Babylon — це протокол спільної безпеки, побудований на стейкінгу Bitcoin, який має на меті використати безпеку Bitcoin для надання економічних гарантій безпеки для багатьох блокчейн-мереж.
В архітектурі Babylon власники BTC можуть заблокувати свої активи за допомогою стейкінгу Bitcoin та брати участь у побудові Bitcoin Security Network (BSN). Поєднуючи протокол часових міток, постачальника фінальності та модель спільної безпеки, Babylon перетворює Bitcoin із засобу збереження вартості на кросчейн-ресурс безпеки.
Основна цінність Babylon полягає в розкритті величезного масштабу економічної безпеки, накопиченої Bitcoin, та застосуванні його до PoS-мереж, прикладних ланцюгів та модульної блокчейн-екосистеми.
Що таке EigenLayer?
EigenLayer — це протокол рестейкінгу в екосистемі Ethereum. Його основне завдання — дати змогу повторно використовувати вже поставлений ETH в інших протоколах та сервісах.
У моделі EigenLayer користувачі можуть повторно делегувати свої поставлені ETH або токени ліквідного стейкінгу (LST) додатковим мережам, забезпечуючи таким чином підтримку безпеки для Служб активної валідації (AVS).
Такий підхід дозволяє одному й тому ж ETH одночасно захищати як основну мережу Ethereum, так і зовнішні протоколи — звідси й термін «рестейкінг».
Основна відмінність між стейкінгом Bitcoin та рестейкінгом ETH
Найфундаментальніша відмінність між Babylon та EigenLayer полягає в джерелі їхніх активів безпеки.
Babylon використовує BTC для побудови системи спільної безпеки. Стейкінг Bitcoin не бере участі в консенсусі Bitcoin — натомість він використовує економічну вартість BTC для захисту інших мереж.
EigenLayer, навпаки, використовує ETH, який уже бере участь у консенсусі Ethereum. Рестейкінг — це, по суті, повторне використання наявних поставлених активів для одночасного обслуговування кількох протоколів.
Коротко кажучи, стейкінг Bitcoin наголошує на залученні нових джерел безпеки, тоді як рестейкінг ETH зосереджується на повторному використанні наявних ресурсів безпеки.
Як відрізняються їхні моделі безпеки
Модель безпеки є одним із найбільш виразних аспектів.
Джерело безпеки Babylon
Безпека Babylon походить головним чином від економічного масштабу та децентралізації, які мережа Bitcoin накопичила з часом.
BTC не бере участі у власному консенсусі Babylon; він існує як зовнішній економічний ресурс безпеки.
Ця модель дозволяє Babylon успадкувати сильні сторони безпеки Bitcoin без необхідності безпосередньо змінювати протокол Bitcoin.
Джерело безпеки EigenLayer
Безпека EigenLayer походить від усталеної системи PoS Ethereum.
ETH, що використовується в рестейкінгу, уже слугує для валідації на основній мережі Ethereum, тому EigenLayer фактично будує вторинний ринок безпеки поверх наявного рівня безпеки.
Цей підхід підвищує ефективність капіталу, але також ускладнює зобов’язання щодо стейкінгу.
Як відрізняється їхня мережева архітектура
Babylon та EigenLayer також суттєво відрізняються за загальною архітектурою.
Мережева структура Babylon
Babylon складається з:
- рівня стейкінгу Bitcoin
- рівня часових міток Bitcoin
- Babylon Genesis
- постачальника фінальності
- Bitcoin Security Network (BSN)
Уся система обертається навколо BTC як основного ресурсу безпеки.
Мережева структура EigenLayer
Екосистема EigenLayer включає:
- валідатора Ethereum
- рестейкера
- оператора
- Службу активної валідації (AVS)
Уся система побудована навколо мережі валідаторів Ethereum.
Таким чином, Babylon функціонує більше як розширювальний шар безпеки Bitcoin, тоді як EigenLayer працює як платформа ринку безпеки Ethereum.
Відмінності в цільовій аудиторії
Хоча обидва належать до напрямку спільної безпеки, вони обслуговують різні екосистеми.
Babylon у першу чергу орієнтується на:
- прикладні ланцюги Cosmos
- модульні блокчейни
- мережі ролапів
- Bitcoin Layer 2
- публічні блокчейни PoS
EigenLayer в основному обслуговує:
- Ethereum AVS
- мережі доступності даних
- оракульні мережі
- децентралізовані секвенсори
- інфраструктурні протоколи Ethereum
Ця розбіжність означає, що шляхи розширення їхніх екосистем не повністю збігаються.
Як працюють механізми верифікації
Механізми верифікації відображають два різні підходи до спільної безпеки.
Babylon вводить постачальника фінальності для надання послуг підтвердження завершеності та посилює безпеку за допомогою протоколу часових міток.
EigenLayer, з іншого боку, використовує операторів для виконання завдань верифікації, яких вимагає AVS.
У Babylon акцент робиться на спрямуванні BTC як ресурсу безпеки до зовнішніх мереж. У EigenLayer — на тому, щоб валідатори ETH брали на себе додаткові обов’язки.
Основні відмінності між Babylon та EigenLayer
| Параметр порівняння |
Babylon |
EigenLayer |
| Основний актив |
BTC |
ETH |
| Модель безпеки |
Стейкінг Bitcoin |
Рестейкінг ETH |
| Екосистема |
Bitcoin |
Ethereum |
| Джерело безпеки |
Економічна безпека Bitcoin |
Безпека валідаторів Ethereum |
| Основні учасники |
Власники BTC |
Стейкери ETH |
| Основна роль |
Постачальник фінальності |
Оператор |
| Цільові мережі |
PoS-ланцюги, прикладні ланцюги, ролапи |
AVS та інфраструктурні протоколи |
| Форма спільної безпеки |
Bitcoin Security Network |
Ринок безпеки рестейкінгу |
| Метод використання капіталу |
Активувати цінність безпеки BTC |
Повторно використовувати цінність безпеки ETH |
| Основна концепція |
Безпека Bitcoin |
Рестейкінг Ethereum |
Яка модель краща для розвитку спільної безпеки?
Babylon та EigenLayer не є прямими замінниками — вони представляють два різні шляхи для спільної безпеки.
Babylon наголошує на впровадженні безпеки Bitcoin у мультичейн-світ, роблячи BTC ресурсом безпеки, що може багаторазово використовуватися.
EigenLayer наголошує на підвищенні використання поставлених активів Ethereum, надаючи послуги безпеки широкому спектру інфраструктурних протоколів.
З галузевої перспективи обидві моделі сприяють спільній безпеці і, ймовірно, співіснуватимуть у різних екосистемах у довгостроковій перспективі.
Підсумок
І Babylon, і EigenLayer будують інфраструктуру спільної безпеки, але їхня основна логіка принципово відрізняється. Babylon, заснований на стейкінгу Bitcoin, поширює безпеку BTC на мультичейн-екосистеми та будує Bitcoin Security Network. EigenLayer через рестейкінг ETH повторно використовує безпеку валідаторів Ethereum для надання гарантій безпеки Active Validation Services.
Від джерел активів та моделей верифікації до структур екосистеми та цільової аудиторії — ці два протоколи представляють шляхи спільної безпеки екосистем Bitcoin та Ethereum відповідно.
Поширені запитання
Яка найбільша різниця між Babylon та EigenLayer?
Найбільша різниця полягає в джерелах безпеки. Babylon використовує BTC для побудови системи спільної безпеки, тоді як EigenLayer повторно використовує вже поставлений ETH для безпеки.
Чи є стейкінг Bitcoin та рестейкінг одним і тим же поняттям?
Обидва є механізмами спільної безпеки, але вони відрізняються за виконанням. Стейкінг Bitcoin використовує BTC для надання ресурсів безпеки, а рестейкінг повторно використовує вже поставлений ETH для надання послуг безпеки знову.
Чи може EigenLayer обслуговувати лише мережу Ethereum?
EigenLayer побудований на екосистемі Ethereum, але він обслуговує не лише сам Ethereum, а й різні Служби активної валідації (AVS), децентралізовану інфраструктуру та розширювальні протоколи.
Яка різниця між Bitcoin Security Network (BSN) та AVS?
BSN — це мережа спільної безпеки, побудована Babylon, яка використовує BTC для безпеки. AVS — це сукупність зовнішніх сервісів у EigenLayer, які потребують підтримки безпеки. Вони працюють на різних концептуальних рівнях.
Чи конкурують Babylon та EigenLayer між собою?
Обидва належать до напрямку спільної безпеки, тому концептуально вони конкурують. Однак, оскільки вони покладаються на різні базові активи та екосистеми, їх краще розглядати як дослідження різних технічних шляхів.
