У чому полягають ключові відмінності між Manta Pacific та Manta Atlantic?

У модульній архітектурі блокчейну рівень виконання та рівень ідентичності часто важко оптимально поєднати в одному ланцюжку: розгортання застосунків потребує сумісності з EVM і низьковартісної DA, а відповідна вимогам ідентичність потребує приватних адрес і верифікованих облікових даних. Manta Network позиціонує Pacific як ZK-сторону виконання застосунків на Ethereum, а Atlantic — як сторону облікових даних ідентичності на Polkadot, створюючи взаємодоповнювальну структуру «масштабування виконання + конфіденційність відповідності вимогам».

Із погляду розробника та користувача, сторона Pacific знижує витрати на розгортання ZK dApp завдяки Universal Circuits і Celestia DA; сторона Atlantic забезпечує вибіркове розкриття через zkAddress і Prove Key, дозволяючи сценаріям DeFi, соціальних мереж та ігор завершувати верифікацію без розкриття оригінальних ідентичностей. Розуміння меж двох ланцюжків є необхідним для читання технічної документації Manta Network.

Що таке Manta Pacific?

Manta Pacific — це модульна мережа Layer 2 (L2), розгорнута Manta Network в екосистемі Ethereum, призначена як масштабоване, низьковартісне ончейн-середовище виконання для ZK-децентралізованих застосунків. Pacific відокремлює виконання транзакцій, розрахунки та доступність даних (DA). Він використовує Celestia як рівень DA для зменшення витрат на ончейн-дані за допомогою Data Availability Sampling (DAS) і Namespaced Merkle Trees (NMT). Рівень виконання розвивається шляхом сумісності з EVM, а цільовою архітектурою є zkEVM Validium на основі Polygon CDK.

Газ у мережі Pacific номінується в ETH. Розробники можуть розгортати контракти Solidity у середовищі, сумісному з EVM, і додавати функції нульового знання до застосунків через Universal Circuits. Швидка фіналізація використовує двошаровий фреймворк верифікації Symbiotic Restaking і Babylon, скорочуючи час фіналізації до хвилин. Екосистема Pacific зібрала понад 200 проєктів застосунків, що охоплюють сценарії DeFi, ончейн-ігор, соціальних мереж та верифікації ідентичності.

Таблиця вище показує, що технічний фокус Pacific — це «модульне масштабування + сумісність із EVM + розгортання ZK-застосунків», а не ончейн-інфраструктура облікових даних ідентичності. Доходи секвенсера та економія витрат на DA частково повертаються в розвиток екосистеми. MANTA на стороні Pacific переважно використовується для управління, стимулювання екосистеми та рестейкінгу для швидкої фіналізації.

Що таке Manta Atlantic?

Manta Atlantic — це ZK Layer 1 (L1) мережа, розгорнута Manta Network в екосистемі Polkadot, позиціонована як модульна ончейн-інфраструктура відповідних вимогам ідентичностей. Atlantic пріоритетно будує рівень облікових даних із нульовим знанням, що відповідає вимогам, дозволяючи іншим проєктам інтегрувати сумісні ідентичності без необхідності самостійно обробляти складні криптографічні реалізації. zkAddress і zkSBT формують основний набір інструментів рівня ідентичності Atlantic, надаючи відповідно приватні адреси стилю UTXO та непередавані ончейн-облікові дані.

Комісії мережі на Atlantic номінуються в MANTA, безпека підтримується колаторами. Структура розподілу комісій мережі виділяє 72% проєктам екосистеми, 18% казначейству та 10% винагородам колаторів. Atlantic підтримує голосування з управління та делегування стейкінгу колаторів, а придбання та верифікація облікових даних zkSBT і zkKYC використовують MANTA як засіб. Технічна лінія Atlantic походить від практик парачейнів конфіденційності Polkadot, надаючи єдиний стандарт облікових даних для крос-проєктної верифікації ідентичності в сумісній архітектурі.

Основна цінність Atlantic полягає в «програмованій відповідній вимогам ідентичності», а не у високопродуктивному виконанні застосунків. zkSBT є непередаваним, його основне використання — це верифікація конфіденційності, а не торгівля активами або обіг; zkAddress призначений для вибіркового розкриття відповідних вимогам ідентичностей, що принципово відрізняється за механізмом і метою від інструментів конфіденційності на основі змішування монет.

Як два ланцюжки розподіляють роботу та координують?

Manta Network використовує дволанцюжкову архітектуру розділення, розділяючи гетерогенні вимоги між двома незалежними мережами: Pacific обробляє масштабне розгортання ZK-застосунків і модульне масштабування в екосистемі Ethereum, тоді як Atlantic обробляє ончейн-відповідну вимогам інфраструктуру ідентичності та облікових даних в екосистемі Polkadot. Два ланцюжки здійснюють кросчейн-блокування та розблокування MANTA через міст Celer, поділяючи загальну кількість токенів на момент створення в 1 млрд, але кожен незалежно підтримує власну модель створення блоків, консенсусу та безпеки.

Розділення архітектури слідує логіці взаємодоповнення «виконання застосунків + відповідність ідентичності». Pacific вирішує проблему «як запускати ZK-застосунки з низькими витратами в екосистемі Ethereum»; Atlantic вирішує проблему «як завершити відповідну вимогам верифікацію ідентичності ончейн без розкриття чутливої інформації». Universal Circuits надає можливості ZK-розробки лише на стороні Pacific; основна реалізація та стандарти облікових даних zkAddress і zkSBT закріплені на Atlantic, а застосунки Pacific можуть координуватися з рівнем ідентичності Atlantic через стандарти облікових даних.

Рисунок 1. Розділення архітектури Manta Pacific (модульний L2 Ethereum) і Manta Atlantic (ZK L1 Polkadot), з'єднаних через міст токенів MANTA.

Pacific має технічні залежності від Celestia, Polygon zkEVM та розрахункового рівня Ethereum; сумісність Atlantic обмежена архітектурою парачейну Polkadot. Кросчейн-циркуляція MANTA між двома ланцюжками залежить від безпеки та ліквідності мосту Celer. Ці залежності становлять структурні характеристики дволанцюжкової архітектури: Pacific відповідає за масштабування виконання застосунків, Atlantic відповідає за закріплення облікових даних ідентичності, а два ланцюжки поділяють ліквідність MANTA через міст Celer.

Як відрізняються можливості конфіденційності та ZK?

Відмінність у можливостях нульового знання між Pacific і Atlantic проявляється як два технічні шляхи: «ZK-інтеграція на рівні застосунків» (Pacific) та «ZK-облікові дані на рівні ідентичності» (Atlantic). Pacific надає бібліотеку розробки ZK-as-a-Service для розробників Solidity через Universal Circuits, дозволяючи контрактам викликати попередньо побудовані ZK-схеми, підтримуючи такі сценарії, як відповідні вимогам конфіденційні платежі, верифікація ідентичності та zkShuffle; Universal Circuits 2.0 впроваджує агрегацію доказів, знижуючи газ ончейн-верифікації та збільшуючи пропускну здатність.

Можливості ZK Atlantic зосереджені на рівні ідентичності та облікових даних. zkAddress використовує приватні адреси стилю UTXO, що працюють паралельно з публічними обліковими записами, дозволяючи користувачам вибірково розкривати конкретні облікові дані за допомогою Prove Key без розкриття повного профілю ідентичності. zkSBT, як непередаваний ончейн-обліковий запис, підтримує децентралізовану верифікацію KYC, де верифікатори дізнаються лише висновок про відповідність, а не чутливу особисту інформацію. Рівень ідентичності Atlantic дозволяє іншим проєктам екосистеми Polkadot інтегрувати сумісні ідентичності без необхідності створювати повний стек протоколу ZK-ідентичності.

Рівень застосунків Pacific також підтримує верифікацію відповідності zkSBT, досягаючи координації між двома ланцюжками щодо стандартів облікових даних: Atlantic слугує базовим якорем для ідентичностей та облікових даних, тоді як Pacific слугує платформою для виконання застосунків та інтеграції ZK-функціональності. Розробники, які потребують вбудувати ZK-платежі або логіку перетасування в dApp, мають цілити на Pacific і Universal Circuits; ті, хто потребує створити ончейн-відповідні вимогам системи ідентичності або облікових даних KYC, мають цілити на Atlantic і механізми zkAddress та zkSBT.

Який ланцюжок слід обрати розробникам і користувачам?

Pacific націлений на розробників екосистеми Ethereum і звичайних користувачів dApp. Розробники можуть мігрувати або створювати контракти в середовищі, сумісному з EVM, і викликати функції нульового знання через SDK Universal Circuits без необхідності глибокого вивчення спеціалізованих ZK-мов, таких як Cairo або Noir. Типові сценарії включають розгортання протоколів DeFi, ончейн-ігри (перетасування zkShuffle), соціальні застосунки та відповідні вимогам конфіденційні платежі. Користувачі, які беруть участь в екосистемі Pacific, зазвичай потребують підготувати ETH як газ і перевести активи в мережу Pacific.

Atlantic націлений на сторони проєктів, установ і користувачів, які потребують ончейн-відповідних вимогам ідентичностей. Сторони проєктів можуть інтегрувати стандарт облікових даних zkSBT, тоді як користувачі керують конфіденційними ідентичностями через zkAddress і розкривають облікові дані на вимогу. Операції на стороні Atlantic обертаються навколо створення облікових даних, розкриття Prove Key і запитів на верифікацію; управління мережею та делегування колаторів мають оплачуватися в MANTA. Pacific зосереджується на виконанні застосунків і викликах ZK-функцій, тоді як Atlantic зосереджується на встановленні ідентичності та верифікації відповідності; операційні потоки та токени газу відрізняються між двома ланцюжками.

Погляд зблизька: основні відмінності між Pacific і Atlantic

Таблиця нижче підсумовує основні відмінності між Manta Pacific і Manta Atlantic за вісьмома вимірами для швидкого порівняння позиціонування та технічних характеристик двох ланцюжків.

Рисунок 2. Порівняння Manta Pacific і Manta Atlantic за екосистемою, типом рівня, токеном газу та основним фокусом.

Порівняння в таблиці показує, що Pacific і Atlantic — це не два режими однієї мережі, а два незалежні ланцюжки, що вирішують різні проблемні області. Вибір Pacific або Atlantic залежить від мети участі: розгортання застосунків та інтеграція ZK-функцій вказують на Pacific; відповідна вимогам ідентичність і створення облікових даних вказують на Atlantic. Два ланцюжки досягають координації екосистеми через кросчейн-міст MANTA та спільну економіку токенів, але їх технічні стеки, механізми газу та шляхи користувачів необхідно розуміти окремо.

Підсумок

Manta Pacific і Manta Atlantic формують взаємодоповнювальну структуру дволанцюжкової екосистеми Manta Network: Pacific, як модульний L2 Ethereum, використовує Celestia DA, zkEVM та Universal Circuits для розміщення розгортання ZK-застосунків; Atlantic, як ZK L1 Polkadot, використовує zkAddress та zkSBT для розміщення ончейн-відповідних вимогам ідентичностей. Номінування газу (ETH проти MANTA), технічний фокус (виконання застосунків проти облікових даних ідентичності) та цільові користувачі (розробники/користувачі dApp проти користувачів ідентичності/KYC) становлять три найсуттєвіші відмінності між двома ланцюжками. Розуміння цього розділення допомагає обрати правильний шлях участі та технічний стек в екосистемі Manta Network.

Поширені запитання

Яка основна відмінність між Manta Pacific і Manta Atlantic?

Manta Pacific — це модульний L2 екосистеми Ethereum, зосереджений на розгортанні ZK-децентралізованих застосунків, газ оплачується в ETH, основні технології включають Celestia DA, zkEVM та Universal Circuits. Manta Atlantic — це ZK L1 екосистеми Polkadot, зосереджений на ончейн-відповідних вимогам ідентичностях, комісії мережі оплачуються в MANTA, основні технології включають zkAddress та zkSBT.

Чому токени газу різні на двох ланцюжках?

Manta Pacific розгорнуто в екосистемі Ethereum, де газ мережі номінується в ETH, що відповідає конвенціям L2 Ethereum. Manta Atlantic, як незалежний L1, номінує комісії мережі в MANTA, своєму рідному функціональному токені, який також виконує функції, такі як управління, стейкінг колаторів та придбання zkSBT.

Якому ланцюжку належать Universal Circuits?

Universal Circuits — це бібліотека розробки ZK-as-a-Service Manta Pacific, що дозволяє розробникам Solidity викликати попередньо побудовані ZK-схеми в контрактах Pacific. Atlantic не надає Universal Circuits; ZK-можливості Atlantic зосереджені на рівні облікових даних ідентичності zkAddress та zkSBT.

Якому ланцюжку належать zkAddress і zkSBT?

Основна реалізація та стандарти облікових даних zkAddress і zkSBT закріплені на Manta Atlantic. Atlantic надає приватні адреси стилю UTXO та непередавані ончейн-облікові дані, підтримуючи вибіркове розкриття та децентралізовану верифікацію KYC. Рівень застосунків Pacific може інтегрувати верифікацію відповідності zkSBT, координуючись з рівнем ідентичності Atlantic за стандартами облікових даних.

Як два ланцюжки з'єднуються через MANTA?

Manta Pacific і Manta Atlantic з'єднуються через міст Celer для кросчейн-блокування та розблокування MANTA, поділяючи загальну кількість токенів на момент створення в 1 млрд. Кросчейн-переміщення впливає на загальну циркулюючу пропозицію MANTA, але кожен ланцюжок незалежно підтримує власну модель створення блоків, консенсусу та безпеки.

Як розробникам вибрати між Pacific або Atlantic?

Під час розгортання ZK-децентралізованих застосунків в екосистемі Ethereum, виклику Universal Circuits або участі в сценаріях DeFi/ігор, цільте на Manta Pacific. Під час створення ончейн-відповідних вимогам ідентичностей, випуску облікових даних zkSBT або управління конфіденційними ідентичностями zkAddress, цільте на Manta Atlantic. Функції двох ланцюжків є взаємодоповнювальними, і їх можна використовувати окремо або в комбінації залежно від потреб проєкту.