Стратегія Wall Street: які можливості відкриває $500 мільйонів у Ripple?

Останнє оновлення 2026-03-27 22:39:14
Час читання: 1m
Ripple залучила 500 мільйонів доларів від Уолл-стріт, збільшивши свою ринкову капіталізацію до 40 мільярдів доларів. Хоча цей крок може свідчити про відновлення інтересу традиційного капіталу, справжня мета полягає у реалізації фінансової стратегії із фокусом на управлінні активами, оцінці вартості активів та забезпеченні ліквідності. У цьому звіті ґрунтовно аналізується стратегічний перехід Ripple, механізми резервування XRP, а також інвестиційні мотиви Уолл-стріт. Звіт приділяє окрему увагу практичним реаліям криптовалютних фінансів.

Цей раунд фінансування залучив провідних інвесторів: Wall Street, Fortress Investment Group та Citadel Securities виступають лідерами, а також долучилися такі відомі інститути, як Pantera Capital, Galaxy Digital, Brevan Howard і Marshall Wace.

Для тих, хто стежить за Ripple, це справжній перелом — невже це та сама Ripple, яку переслідувала SEC у судових спорах і яку ще недавно називали «зомбі-компанією»?

Від «майстра наративу» до «центру комплаєнсу»

Ripple, заснована у 2012 році, є одним із найдавніших криптопроектів. Її основна технологія — XRP Ledger, децентралізований реєстр, створений спеціально для міжнародних переказів. На цій основі Ripple побудувала платіжні та розрахункові системи, а її токен XRP у 2017–2018 роках став світовим феноменом, посівши третє місце за капіталізацією після Bitcoin і Ethereum.

Проте, після падіння ціни токена і викриття «надмірних» партнерств, історія Ripple про «банківське партнерство» почала втрачати актуальність.

У цей період Forbes оприлюднив розслідування, в якому піддав сумніву бізнес-модель Ripple як потенційну схему «pump-and-dump»: компанія використовує свої великі резерви XRP для купівлі партнерств, створюючи ілюзію успіху, та уникає чітких заяв, щоб обійти регулювання. Головна мета — не технологічний прорив, а штучне підвищення ціни безкоштовно отриманих токенів за рахунок маркетингу, щоб дозволити інсайдерам отримувати прибуток на виході.

У грудні 2020 року регулятори вжили жорстких заходів.

SEC звинуватила Ripple у «незареєстрованих продажах цінних паперів» і заявила, що компанія незаконно залучила понад $1,3 млрд через XRP.

Це стало однією з найважливіших регуляторних справ у криптоіндустрії.

Наслідки були нищівними: Coinbase, Kraken та інші великі біржі відразу делістили XRP; стратегічний партнер MoneyGram завершив співпрацю; ціна XRP впала більш ніж на 60% за місяць. Бізнес Ripple зазнав удару і потрапив під регуляторний контроль.

Стратегічний розворот

Тривала судова боротьба обійшлася Ripple майже у $200 млн, але принесла необхідну перепочинок і позитивні рішення, що дозволили провести стратегічні зміни.

У 2024 році Ripple презентувала RLUSD — стейблкоїн, прив’язаний до долара, орієнтований на комплаєнс і корпоративні розрахунки. RLUSD, на відміну від USDT та USDC, не є біржовим стейблкоїном, а призначений для традиційних кредитних карток і транскордонних розрахункових систем.

У 2025 році Ripple анонсувала партнерство з Mastercard, WebBank і Gemini, забезпечивши RLUSD для миттєвих розрахунків по кредитних картках — це перший стейблкоїн на блокчейні, інтегровано в міжнародні платіжні мережі.

Цей прорив відкриває корпоративний шлях для впровадження стейблкоїнів і рухає Ripple до інтеграції у традиційний фінансовий сектор.

Для побудови повної фінансової інфраструктури на блокчейні Ripple здійснила ряд цільових придбань у 2023–2025 роках:

  • Придбано технології кастодіального зберігання цифрових активів для великих фінансових інституцій.
  • Придбано системи випуску та управління стейблкоїнами, що прискорило запуск RLUSD.
  • Придбано мережі інституційного кредитування та рішення для транскордонних розрахунків, що завершило інфраструктуру.

Завдяки цим угодам Ripple перетворилася із сервісу транскордонних переказів на комплексну фінансову екосистему: емісія стейблкоїнів, зберігання для інституційних клієнтів, міжланцюгові розрахунки.

Справжня сутність оцінки $40 млрд

На перший погляд, трансформація Ripple виглядає масштабною.

Втім, досвідчені гравці ринку мають інше бачення.

Щоб зрозуміти справжню мотивацію фінансування, слід розуміти суть Ripple — це велике криптоказначейство.

На старті XRP 80 млрд із 100 млрд токенів були передані на зберігання Ripple. Сьогодні компанія утримує 34,76 млрд XRP, їх ринкова ціна — понад $80 млрд, що удвічі перевищує оцінку нового раунду.

Кілька венчурних інвесторів підтвердили, що угода на $500 млн була безпосередньо пов’язана з купівлею резервів XRP Ripple, ймовірно, за цінами нижчими за біржову вартість.

Інвестори фактично купують активи із співвідношенням капіталізації до чистої вартості 0,5х. Навіть із 50% дисконтом ліквідності на XRP, вартість активу відповідає капіталізації компанії.

Інсайдер сказав Unchained: «Навіть якщо Ripple не збудує бізнес, вона може просто купити будь-яку компанію напряму».

Один із венчурних капіталістів зауважив: «Вся цінність компанії — це її резерви XRP. Технологією ніхто не користується, екосистема або мережа не має жодної динаміки».

Учасники спільноти також відзначають: «Капітал Ripple навряд чи коштує багато — точно не $40 млрд».

Один із учасників пояснив: «Сектор платежів нині зростає. Інвестори повинні ставити на кілька учасників гонки».

Ripple — лише один із таких учасників, можливо, не найсильніший технологічно, але має великі резерви XRP.

Для Ripple це взаємна вигода:

  • Закріплення оцінки: офіційне встановлення приватної ринкової капіталізації $40 млрд, що дає інвесторам орієнтир для виходу.
  • Уникнення тиску продажу: капітал спрямовується на купівлю компаній, а не продаж XRP на ринку, що мінімізує вплив на ціну.

Статки співзасновника Ripple, Криса Ларсена, зросли приблизно до $15 млрд.

У такій перспективі історія Ripple — це класична фінансова драма про активи, оцінку та управління ліквідністю.

Від лави підсудних SEC до засідань на Wall Street — шлях Ripple став мікромоделлю переходу криптоіндустрії від ідеалізму до прагматизму. Якщо раніше Ripple була уособленням «економіки наративу», сьогодні вона показує: коли спадає хайп, проекти тримаються на фінансовій основі для стабільного результату.

Заява:

  1. Стаття відтворена з [BitpushNews]. Авторське право належить оригінальному автору [Seed.eth]. З питань передруку звертайтеся до команди Gate Learn, яка швидко реагує згідно з чинними процедурами.
  2. Відмова від відповідальності: Думки й оцінки автора не є інвестиційною порадою.
  3. Переклад інших мовних версій здійснено командою Gate Learn. Без прямого посилання на Gate перекладені статті заборонено копіювати, поширювати чи плагіатити.

Поділіться

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

Пов’язані статті

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів
Початківець

Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.
2026-03-24 22:09:15
Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість
Початківець

Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість

MORPHO є нативним токеном протоколу Morpho, який призначений передусім для управління та стимулювання екосистеми. Структурований розподіл токенів і механізми стимулювання дозволяють Morpho поєднувати активність користувачів, розвиток протоколу та управлінські повноваження, створюючи стійку модель вартості для децентралізованого кредитування.
2026-04-03 13:14:09
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52
Zcash проти Monero: порівняльний аналіз технічних підходів двох приватних монет
Середній

Zcash проти Monero: порівняльний аналіз технічних підходів двох приватних монет

Zcash і Monero — це криптовалюти, які зосереджені на ончейн-конфіденційності, але використовують різні технічні рішення. Zcash впроваджує докази з нульовим розголошенням zk-SNARKs для здійснення транзакцій, які можна перевірити, але не побачити. Monero, у свою чергу, застосовує кільцеві підписи та механізми обфускації, що забезпечують модель транзакцій з анонімністю за замовчуванням. Ці підходи визначають унікальні характеристики кожної криптовалюти, впливаючи на способи реалізації конфіденційності, можливість відстеження, архітектуру продуктивності та адаптацію до регуляторних вимог.
2026-05-14 10:51:14