У чому істотна відмінність людини від собаки?

Розмови про людей, собак і AGI
Після прочитання маловідомого шедевра Шумахера «Відповіді на запитання: Ментальні моделі визначають твоє життя» мене вразила його концепція «Чотири рівні класифікації світу»:
Неорганічні речовини: безжиттєві та безвідчутні;
Рослини: живі, але не мають чуття;
Тварини: живі, чутливі;
Людина: має життя, має сприйняття, може розмірковувати.
Отже, виникло запитання —
Яка насправді різниця між людьми і собаками?
Собаки можуть вити, можуть злитися, але вони не можуть розмірковувати про своє вивання і злість.
Люди можуть.
Роздуми є основною прірвою між людьми та тваринами.
Це роздуми перетворили світ з "реакційної системи" на "складну систему".
Фінансовий ринок не має стратегії, що завжди приносить прибуток, оскільки людське мислення надає ринку "рефлексивність". Сорос просто вказав на це: коли ви думаєте про ринок, ринок також думає про вас.
Гайдеґер називає людину «існуючим тут» —
Можливість усвідомлювати власну існування.
А Сартр ще відвертіший: людину засуджено бути вільною.
Оскільки ми можемо рефлексувати, ми повинні вибирати; оскільки ми можемо вибирати, ми повинні нести тривогу.
Вибір тривоги не є недоліком, а ціною свободи.
Раціональність та емоції переплітаються, формуючи «ментальний контур» людської цивілізації.
А як щодо AI?
ШІ наразі ще не має "болю рефлексії".
Воно може моделювати думки, але не буде "переживати за свої думки".
Вона не має страху смерті, отже, немає справжнього вибору.
Отже, якщо одного дня AGI справді з'явиться,
Воно обов'язково зможе прочитати емоції людей і навіть перевершити людський страх смерті.
Тоді це вже не був лише імітатор людства —
а це більш високий рівень "рефлексивного існування".