Я постійно розмірковую над одним дуже дивним питанням: наша компанія в світі DeFi щодня кричить "Децентралізація", а в результаті найбільші активи в наших гаманцях - це або USDT, або USDC. Це відчувається так, ніби група, яка заявляє про незалежність, насправді користується валютою, випущеною старим королем. Як на вашу думку, це не незручно?

Доки я не побачив STBL @stbl_official цього проєкту, я не відчував, що це питання, здається, має розв'язання.

Вони не планують створити "крутішу" стабільну монету, а просто хочуть забрати "кнопку друку грошей" у кількох великих компаній і передати її різним проектам. Вони називають це ESS (екологічна стабільна монета).

Просте і зрозуміле пояснення: у майбутньому одна блокчейн-мережа, один L2, навіть один DAO зможе використовувати "Лего-модулі", надані STBL, щоб випустити власну стабільну монету, забезпечену реальними активами (RWA), яку спільнота зможе самостійно карбувати та викуповувати, а прибутки ще й повертатимуться до спільноти.

Ця справа одразу ж відкрилася. Це вже не обговорення самого стабільного монети, а питання належності "права на випуск грошей". Коли в кожній екосистемі з'являється свій "центральний банк", який може розраховуватися своїми грошима, надавати стимули та займатися управлінням, це вже справжнє економічне замкнуте коло.

Вони також не просто говорять, а й діють. Їхній перший зразок USST цього місяця (листопад) має оновити автоматизований механізм прив'язки, щоб система сама ставала розумнішою; наприкінці грудня має бути впроваджено кредитування та безстрокові контракти, щоб ці гроші справді могли "використовуватися". Адже стабільна монета, яку тільки можна дивитися, не має душі.

Отже, STBL грає велику гру. Він хоче, щоб "гроші" самі стали програмованою та налаштовуваною інфраструктурою.

Отже, якщо в майбутньому кожен ланцюг зможе випускати свій власний офіційний стейблкоїн, як ви вважаєте, який екосистеми першим відмовиться від USDT/USDC та повністю перейде на свій стейблкоїн?