Ось щось, що тихо переслідує криптосвіт — протягом останніх кількох років ми втратили незвично велику кількість відомих імен за дивних обставин. І я не говорю про крахи ринку.
Тіла продовжують накопичуватися
Фернандо Перес Алгаба, 916k підписників в Instagram, криптоінфлюенсер, який став бізнес-магнатом — знайдений в валізі біля річки в Аргентині, липень 2023 року. Микола Мушегіан, співзасновник MakerDAO, який буквально створив стейблкоїн DAI, витягнутий з океану біля Пуерто-Ріко минулого року. Його останні твіти? Паранояльні маніфести про розвідку США та “еліти педофілів”. Хав'єр Біоска стрибнув з балкона готелю в Іспанії. Парк Мо, віце-президент великої корейської біржі, знайдений мертвим біля свого будинку. Доктор Джон Форсайт зник, його автомобіль знайдений біля озера. Мірча Попеску, піонер Біткоїну вартістю понад 2 мільярди доларів, втопився біля Коста-Рики.
Шість високоприбуткових осіб. Всі мертві. Всі в дивних обставинах.
Отже, що насправді відбувається?
Деякі крипто-люди висувають більш темну теорію: координовані ліквідації. Не просто погана удача. Вони вказують на шаблон — кілька смертей протягом місяців, всі з яких стосуються заможних осіб, які мали внутрішню інформацію або були голосними критиками традиційних фінансів. Таймінг виглядає навмисно.
Інші кажуть, що це простіше: самогубство через тиск, вбивство за гроші або просто статистична аномалія. Адже, коли ти багатий і голосний в Інтернеті, ти наживаєш ворогів.
Але ось у чому справа—традиційні фінанси завжди мали проблему з крипто. Центральні банки, традиційні фінансові установи, вони сприймають Біткоїн та децентралізовані системи як екзистенційні загрози. Змушує задуматися, чи не є деякі з цих смертей просто… зручними.
Неприємні питання
Чи справді у Мушегяна стався психічний зрив? Або він знав щось? Чому Алгаба був у такому великому боргу, якщо він був таким успішним? Чому обставини завжди здаються трохи дивними для того, щоб уникнути чітких висновків?
Криптоспільнота незадоволена офіційними наративами. І чесно кажучи? Враховуючи, скільки впливових людей мають причини хотіти, щоб певні криптофігури були змовчувані, чи можна їх за це звинувати?
Висновок
Чи систематично усувають криптобілонерів? Напевно, ні. Але шаблон реальний, смерті реальні, і на питання заслуговують чіткіші відповіді, ніж ті, що ми отримуємо. Доки це не станеться, це залишиться в категорії “нерозгадані загадки” — і, ймовірно, найкраща теорія змови, яку інтернет вигадував за роки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Шаблон, про який ніхто не говорить: чому Крипто фігури продовжують гинути за загадкових обставин
Ось щось, що тихо переслідує криптосвіт — протягом останніх кількох років ми втратили незвично велику кількість відомих імен за дивних обставин. І я не говорю про крахи ринку.
Тіла продовжують накопичуватися
Фернандо Перес Алгаба, 916k підписників в Instagram, криптоінфлюенсер, який став бізнес-магнатом — знайдений в валізі біля річки в Аргентині, липень 2023 року. Микола Мушегіан, співзасновник MakerDAO, який буквально створив стейблкоїн DAI, витягнутий з океану біля Пуерто-Ріко минулого року. Його останні твіти? Паранояльні маніфести про розвідку США та “еліти педофілів”. Хав'єр Біоска стрибнув з балкона готелю в Іспанії. Парк Мо, віце-президент великої корейської біржі, знайдений мертвим біля свого будинку. Доктор Джон Форсайт зник, його автомобіль знайдений біля озера. Мірча Попеску, піонер Біткоїну вартістю понад 2 мільярди доларів, втопився біля Коста-Рики.
Шість високоприбуткових осіб. Всі мертві. Всі в дивних обставинах.
Отже, що насправді відбувається?
Деякі крипто-люди висувають більш темну теорію: координовані ліквідації. Не просто погана удача. Вони вказують на шаблон — кілька смертей протягом місяців, всі з яких стосуються заможних осіб, які мали внутрішню інформацію або були голосними критиками традиційних фінансів. Таймінг виглядає навмисно.
Інші кажуть, що це простіше: самогубство через тиск, вбивство за гроші або просто статистична аномалія. Адже, коли ти багатий і голосний в Інтернеті, ти наживаєш ворогів.
Але ось у чому справа—традиційні фінанси завжди мали проблему з крипто. Центральні банки, традиційні фінансові установи, вони сприймають Біткоїн та децентралізовані системи як екзистенційні загрози. Змушує задуматися, чи не є деякі з цих смертей просто… зручними.
Неприємні питання
Чи справді у Мушегяна стався психічний зрив? Або він знав щось? Чому Алгаба був у такому великому боргу, якщо він був таким успішним? Чому обставини завжди здаються трохи дивними для того, щоб уникнути чітких висновків?
Криптоспільнота незадоволена офіційними наративами. І чесно кажучи? Враховуючи, скільки впливових людей мають причини хотіти, щоб певні криптофігури були змовчувані, чи можна їх за це звинувати?
Висновок
Чи систематично усувають криптобілонерів? Напевно, ні. Але шаблон реальний, смерті реальні, і на питання заслуговують чіткіші відповіді, ніж ті, що ми отримуємо. Доки це не станеться, це залишиться в категорії “нерозгадані загадки” — і, ймовірно, найкраща теорія змови, яку інтернет вигадував за роки.