У 2010 році Джастін Маск, колишня дружина Ілона та мати його п'яти дітей, розкрила деякі істини в Marie Claire про їх фінансову угоду. Спойлер: це, по суті, майстер-клас у тому, чому не можна дозволяти коханню переважати над дотриманням належної обачності.
Налаштування
Два місяці перед тим, як йти до вівтаря, Ілон попросив Жастін підписати “фінансову угоду”. Його аргумент? Це не шлюбний контракт, брате—просто щось, що хотів рада. Вона підписала. Чому? “Я довіряла своєму чоловікові. Інакше, навіщо виходити за нього заміж?” Класичний хід.
Поворот сюжету
Пізніше Джастін усвідомила, що угода в основному позбавила її фінансових прав на його майбутнє багатство. Вона отримала будинок (, як тільки у них з'явилася дитина ), але нічого більше. Тим часом, після продажу PayPal у 2002 році, статки Еліона вибухнули понад $100M. Вони жили розкішно—приватні літаки, 6,000 кв. футів маєток у Бел Ейр—але фінансово вона грала на його полі.
Реальна розмова
На їхньому весіллі Маск, як повідомляється, сказав їй: “Я альфа в цих стосунках.” Ця динаміка влади? Вона виявилася в кожному контракті, який вона підписала наосліп.
Що це насправді означає
Історія Джастін не про криптовалюти чи торгівлю, але вона торкається тієї ж проблеми: інформаційна асиметрія = дисбаланс влади. Коли одна сторона знає, що робить, а інша довіряє, не перевіряючи, все йде не так. У традиційних фінансах, у стосунках, у блокчейні — однакові правила.
Урок? Довіра ≠ прозорість. Завжди читайте дрібний шрифт. Завжди знайте, що ви підписуєте.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Файли Джастіна Маска: що ми дізнаємося з силового маневру Еліона щодо шлюбного контракту
У 2010 році Джастін Маск, колишня дружина Ілона та мати його п'яти дітей, розкрила деякі істини в Marie Claire про їх фінансову угоду. Спойлер: це, по суті, майстер-клас у тому, чому не можна дозволяти коханню переважати над дотриманням належної обачності.
Налаштування
Два місяці перед тим, як йти до вівтаря, Ілон попросив Жастін підписати “фінансову угоду”. Його аргумент? Це не шлюбний контракт, брате—просто щось, що хотів рада. Вона підписала. Чому? “Я довіряла своєму чоловікові. Інакше, навіщо виходити за нього заміж?” Класичний хід.
Поворот сюжету
Пізніше Джастін усвідомила, що угода в основному позбавила її фінансових прав на його майбутнє багатство. Вона отримала будинок (, як тільки у них з'явилася дитина ), але нічого більше. Тим часом, після продажу PayPal у 2002 році, статки Еліона вибухнули понад $100M. Вони жили розкішно—приватні літаки, 6,000 кв. футів маєток у Бел Ейр—але фінансово вона грала на його полі.
Реальна розмова
На їхньому весіллі Маск, як повідомляється, сказав їй: “Я альфа в цих стосунках.” Ця динаміка влади? Вона виявилася в кожному контракті, який вона підписала наосліп.
Що це насправді означає
Історія Джастін не про криптовалюти чи торгівлю, але вона торкається тієї ж проблеми: інформаційна асиметрія = дисбаланс влади. Коли одна сторона знає, що робить, а інша довіряє, не перевіряючи, все йде не так. У традиційних фінансах, у стосунках, у блокчейні — однакові правила.
Урок? Довіра ≠ прозорість. Завжди читайте дрібний шрифт. Завжди знайте, що ви підписуєте.