#隐私币生态普涨 Сьогодні вранці завершився експеримент з торгівлі криптовалютою на основі штучного інтелекту, який тривав півтора місяця. Результати виявилися дещо несподіваними – 6 провідних AI моделей зазнали повного краху, жодна не заробила.
Цю справу слід почати з 18 жовтня. Дослідницька організація в галузі штучного інтелекту nof1 запустила тестовий проект Alpha Arena, надавши по 10 000 доларів кожному з шести основних великих моделей: GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Grok-4, Claude Sonnet 4.5, DeepSeek V3.1 та Qwen3, щоб вони могли самостійно торгувати на Hyperliquid. Умови були абсолютно однаковими: ті ж самі ринкові дані, ті ж самі підказки, щоб подивитися, хто зможе виграти.
Остаточні результати вийшли, але це не має нічого спільного з «хто заробив більше» — тому що всі втратили. Згідно з даними моніторингу інструменту аналізу на основі блокчейну CoinBob, nof1 сьогодні о 2:19 ранку змусив закрити всі позиції.
Цікаво, що конкретні рейтинги виглядають так: Qwen3 утримується на 9283 доларах на першому місці, його стратегія проста і жорстка — повністю інвестувати в BTC. Gemini на другому місці з 6798 доларами, обрав агресивний короткий шлях. DeepSeek залишило 5367 доларів на третьому місці. Grok, GPT-5 і Claude на дні, залишивши відповідно лише 5151, 4292 та 4271 доларів.
Найдраматичніше - це питання часу. Коли закривали позиції, ринок ще був відносно стабільним, але незабаром ціна монети почала різко падати. Якби закрили позиції на годину пізніше, результати моделей, які повністю працювали на продаж, таких як GPT-5 та Gemini(, напевно були б набагато кращими - можна лише сказати, що навіть найрозумніший ШІ не може уникнути удачі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY追逐者
· 1год тому
Такий провал і ще називати це альфою — смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoet
· 21год тому
Штучний інтелект навіть гірше, ніж я, коли закриваю очі і купую випадково.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 22год тому
Яка криптосвітова AI ще не вміє торгувати криптовалютою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecue
· 22год тому
Ще добре, що я торгую криптовалютою, дивлячись на технічні графіки, а не слухаючи ШІ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMiner
· 22год тому
Ще гірше, ніж спілкуватися з службою підтримки Taobao.
#隐私币生态普涨 Сьогодні вранці завершився експеримент з торгівлі криптовалютою на основі штучного інтелекту, який тривав півтора місяця. Результати виявилися дещо несподіваними – 6 провідних AI моделей зазнали повного краху, жодна не заробила.
Цю справу слід почати з 18 жовтня. Дослідницька організація в галузі штучного інтелекту nof1 запустила тестовий проект Alpha Arena, надавши по 10 000 доларів кожному з шести основних великих моделей: GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Grok-4, Claude Sonnet 4.5, DeepSeek V3.1 та Qwen3, щоб вони могли самостійно торгувати на Hyperliquid. Умови були абсолютно однаковими: ті ж самі ринкові дані, ті ж самі підказки, щоб подивитися, хто зможе виграти.
Остаточні результати вийшли, але це не має нічого спільного з «хто заробив більше» — тому що всі втратили. Згідно з даними моніторингу інструменту аналізу на основі блокчейну CoinBob, nof1 сьогодні о 2:19 ранку змусив закрити всі позиції.
Цікаво, що конкретні рейтинги виглядають так: Qwen3 утримується на 9283 доларах на першому місці, його стратегія проста і жорстка — повністю інвестувати в BTC. Gemini на другому місці з 6798 доларами, обрав агресивний короткий шлях. DeepSeek залишило 5367 доларів на третьому місці. Grok, GPT-5 і Claude на дні, залишивши відповідно лише 5151, 4292 та 4271 доларів.
Найдраматичніше - це питання часу. Коли закривали позиції, ринок ще був відносно стабільним, але незабаром ціна монети почала різко падати. Якби закрили позиції на годину пізніше, результати моделей, які повністю працювали на продаж, таких як GPT-5 та Gemini(, напевно були б набагато кращими - можна лише сказати, що навіть найрозумніший ШІ не може уникнути удачі.