Новий керівник NASA Джаред Айзекман тільки що опублікував свій план, і він досить божевільний.
По-перше? Він хоче, щоб місії на Марс І Місяць проходили одночасно. Додаткові гроші не потрібні — просто працюйте в рамках того, що є. Сміливий крок.
Тоді є ситуація з МКС. Він рішуче виступає проти її скасування до 2030 року. Його думка? "Витиснути з цього всього максимум цінності, поки це ще там." Це має сенс, якщо подумати про те, скільки ми за це заплатили.
Але ось у чому справа — він говорить про те, щоб зробити NASA фінансово незалежним. Так, ви правильно прочитали. Космічне агентство, яке не постійно висмоктує гроші з кишень платників податків. Революційно? Можливо. Реалістично? Ось це вже мільярдне питання.
Схоже, що космічна політика знову стала цікавою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FrontRunFighter
· 11-05 05:18
сміх... класична бюрократична димова завіса для отримання більшої цінності від застарілих систем, водночас стверджуючи про «ефективність». тактики темного лісу у космосі? ми вже бачили цю тактику раніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkie
· 11-05 05:08
Простий і грубий новий керівник NASA
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 11-05 05:07
Немає грошей — як я можу зробити таку велику справу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossEnjoyer
· 11-05 04:56
Що завгодно потрібно, але не потрібно високий бюджет.
Новий керівник NASA Джаред Айзекман тільки що опублікував свій план, і він досить божевільний.
По-перше? Він хоче, щоб місії на Марс І Місяць проходили одночасно. Додаткові гроші не потрібні — просто працюйте в рамках того, що є. Сміливий крок.
Тоді є ситуація з МКС. Він рішуче виступає проти її скасування до 2030 року. Його думка? "Витиснути з цього всього максимум цінності, поки це ще там." Це має сенс, якщо подумати про те, скільки ми за це заплатили.
Але ось у чому справа — він говорить про те, щоб зробити NASA фінансово незалежним. Так, ви правильно прочитали. Космічне агентство, яке не постійно висмоктує гроші з кишень платників податків. Революційно? Можливо. Реалістично? Ось це вже мільярдне питання.
Схоже, що космічна політика знову стала цікавою.