Останні дні Білий дім провів спеціальну прес-конференцію щодо рішення про "прощення" засновника Binance. Чесно кажучи, з боку зовнішніх спостерігачів звучать досить сильні сумніви.

4 листопада речниця Білий дім Каролін Левіт виступила з відповіддю. Її основна теза зводиться до одного: цей процес відповідає стандартним процедурам, ставлення до нього "надзвичайно серйозне", а Міністерство юстиції та юридичний департамент Білого дому ретельно його перевірили.

Чому саме це було особливо підкреслено? Бо нещодавно один із співробітників CBS у програмі "60 хвилин" заявив, що "я зовсім не знайомий із Чанпенгом Чжао" і назвав попереднє звинувачення "політичним переслідуванням, організованим попереднім урядом". Після цих слів почалися здогади — які стосунки між цими двома особами?

Левіт цього разу прямо відповіла: слова президента означають "відсутність особистих зв'язків", і він хотів підкреслити, що рішення було об'єктивним і процедурно правильним. Звучить як спроба прояснити ситуацію, але чи достатньо цього пояснення?

Давайте коротко згадаємо саму справу. Чжанпенг Чжао тоді був засуджений за те, що Binance не належним чином впровадила систему боротьби з відмиванням грошей, порушивши Закон США про банківську таємницю. Він сам це визнав. Спочатку прокурори вимагали три роки ув'язнення, але суддя вважав це "надто суворим" і постановив лише чотири місяці, і вже у квітні минулого року він почав відбувати покарання. Строк не є особливо великим, але ця справа має символічне значення.

Цікаво, що Білий дім прямо пов'язав цю амністію з політикою уряду щодо криптовалют. Левіт додала ще більш гостру заяву: "Міністерство юстиції було використане як зброя, надмірно переслідуючи його. Президент зараз виправляє помилки і офіційно завершує війну попереднього уряду проти криптоіндустрії."

Це вже не просто про окрему справу — це сигнал про можливий поворот у регулюванні криптовалют у США.

Хоча ця ситуація викликає суперечки, вона може стати ключовим поворотним моментом для галузі. Стратегія Білого дому зараз чітка: з одного боку, підкреслювати "процесуальну відповідність", щоб зняти сумніви, з іншого — через "корекцію політики" здобути моральну перевагу, намагаючись переключити увагу громадськості з "особистих зв'язків" на "державну політику".

Як би там не було, ця операція безумовно вплине на всю криптоіндустрію і в короткостроковій перспективі продовжить викликати обговорення.