Агресивні витрати Meta на штучний інтелект викликають незручні спогади у акціонерів. Пам'ятаєте, коли вони втратили мільярди на ставці на метавсесвіт, що катастрофічно обвалило їхні акції? Тепер ті ж інвестори нервово спостерігають, як компанія подвоює свої зусилля в інфраструктурі штучного інтелекту. Цей шаблон здається надзвичайно знайомим: масивні капіталовкладення, амбітне бачення, невизначені повернення. Аналітики Уолл-стріт поділені — деякі бачать стратегічну необхідність, інші вважають, що історія повторюється. Питання, що залишається: чи виправдає штучний інтелект ці приголомшливі витрати, чи ми спостерігаємо за Метавсесвітом 2.0?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunityWorker
· 11-05 13:06
Всі гроші погані
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 11-05 13:01
Фактично, божевільні витрати не призводять до справжніх технологічних проривів, стратегія розподілу коштів серйозно дисбалансована.
Агресивні витрати Meta на штучний інтелект викликають незручні спогади у акціонерів. Пам'ятаєте, коли вони втратили мільярди на ставці на метавсесвіт, що катастрофічно обвалило їхні акції? Тепер ті ж інвестори нервово спостерігають, як компанія подвоює свої зусилля в інфраструктурі штучного інтелекту. Цей шаблон здається надзвичайно знайомим: масивні капіталовкладення, амбітне бачення, невизначені повернення. Аналітики Уолл-стріт поділені — деякі бачать стратегічну необхідність, інші вважають, що історія повторюється. Питання, що залишається: чи виправдає штучний інтелект ці приголомшливі витрати, чи ми спостерігаємо за Метавсесвітом 2.0?