Середа стала значним моментом, оскільки найвищий суд країни розглянув агресивну тарифну стратегію адміністрації. Юридична битва зосереджена на питанні, чи перевищують широкі імпортні мита, накладені нинішнім Білим домом, виконавчі повноваження — питання, яке має величезні наслідки для глобальних торгових мереж.
Для ринків, які уважно стежать за ситуацією, це не просто юридичний театр. Тарифна політика змінює капітальні потоки, валютні оцінки та апетити до ризику. Якщо суд обмежить торгові повноваження виконавчої влади, ми можемо спостерігати зміни в силі долара та цінах на товари, які безпосередньо впливають на оцінки цифрових активів. З іншого боку, підтверджена влада може прискорити протекціоністські тенденції, які вже тиснуть на міжнародну ліквідність.
Саме слухання викликало переповнені зали, що свідчить про те, наскільки політично зарядженою стала торгова політика. Будь-яке рішення, яке судді приймуть у найближчі місяці, встановить прецедент для того, наскільки далеко може простягнутися виконавче економічне втручання — це те, що повинен відстежувати кожен макро-трейдер.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_we_are_early
· 23год тому
бро, цей тарифний збір вдаряє сильніше, ніж ведмежий ринок 2018 року, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leaker
· 23год тому
Без слів. Знову мита, знову суди, вже набридло, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunner
· 23год тому
Грати в це ми знаємо, топові політичні трейдери
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 23год тому
Чи можуть мита підвищити ціну монет? Не розумію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 23год тому
Грати в яку монету згідно з політикою - це не цікаво, краще грати в суд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 23год тому
Старий Байден, здається, потрапив у токсичний ринок, так?
Середа стала значним моментом, оскільки найвищий суд країни розглянув агресивну тарифну стратегію адміністрації. Юридична битва зосереджена на питанні, чи перевищують широкі імпортні мита, накладені нинішнім Білим домом, виконавчі повноваження — питання, яке має величезні наслідки для глобальних торгових мереж.
Для ринків, які уважно стежать за ситуацією, це не просто юридичний театр. Тарифна політика змінює капітальні потоки, валютні оцінки та апетити до ризику. Якщо суд обмежить торгові повноваження виконавчої влади, ми можемо спостерігати зміни в силі долара та цінах на товари, які безпосередньо впливають на оцінки цифрових активів. З іншого боку, підтверджена влада може прискорити протекціоністські тенденції, які вже тиснуть на міжнародну ліквідність.
Саме слухання викликало переповнені зали, що свідчить про те, наскільки політично зарядженою стала торгова політика. Будь-яке рішення, яке судді приймуть у найближчі місяці, встановить прецедент для того, наскільки далеко може простягнутися виконавче економічне втручання — це те, що повинен відстежувати кожен макро-трейдер.