Чи вибухне бульбашка штучного інтелекту? Таємне попередження від Deutsche Bank!

Штучний інтелект дійсно є "новою дотком-бульбашкою"? Це не просто питання для дрібних інвесторів, але й тепер найголовніше питання на засіданнях найбільших фінансових установ світу. Останні новини свідчать, що Deutsche Bank (Deutsche Bank), цей банківський гігант, почав внутрішньо обговорювати плани хеджування від потенційних ризиків краху в секторі штучного інтелекту.
Суть історії: гігантське вторгнення та історичні страхи
Deutsche Bank не просто спостерігач, а ключовий учасник! Банк має величезну експозицію, оцінену в десятки мільярдів, через величезні кредити, які він надав компаніям центрів обробки даних, що є життєво важливою артерією для революції штучного інтелекту.
Приклади ризику: серед цих кредитів: останні угоди компаній, таких як шведська EcoDataCenter та канадська 5C.
Гарантії та побоювання: правда, що ці кредити забезпечені довгостроковими сервісними контрактами, але призрак дотком-бульбашки (Dot-com Bubble) 2000 року нависає над нами. Ринки стають свідками зростаючої кількості звітів про завищені оцінки (Overvaluation) акцій компаній штучного інтелекту.
Інструменти хеджування: як банк планує захистити себе?
Банк вивчає складні та дуже чутливі варіанти хеджування кредитних ризиків:
Короткі продажі (Short Selling): це процес продажу акцій, які не належать банку, з метою їх подальшого придбання за нижчою ціною. Deutsche Bank розглядає можливість здійснення "шорт" угод з кошиком акцій компаній штучного інтелекту.
Перенесення синтетичного ризику (Synthetic Risk Transfer - SRT): це найбільш складний і суперечливий варіант!
Що це? Це складні фінансові деривативи (, за допомогою яких "ризики" пов'язані з кредитами продаються третім інвесторам.
Чому це чутливо? Цей тип фінансових інструментів дещо нагадує ті, що стали частиною іпотечної кризи та краху ринків у 2008 році. Тому вони підлягають строгим юридичним контролям, а ймовірність їх застосування та за розумною ціною залишається незначною.
Найважливіше повідомлення для інвесторів )Висновок(:
Навіть якщо Deutsche Bank врешті-решт вирішить не вживати жодних заходів, сама по собі серйозна внутрішня дискусія про плани хеджування є сильним і тривожним сигналом!
Що це означає? Це означає, що великі фінансові установи почали серйозно побоюватися небезпеки вибуху бульбашки штучного інтелекту.
Ефект доміно: якщо цей банк почне вживати заходів, то, ймовірно, ми побачимо, що інші великі банки та фінансові установи підуть його прикладом і застрахуються від цього сектору.
Негативний сигнал: Рухи великих банків у напрямку хеджування надішлють чіткий негативний сигнал індивідуальним інвесторам, що може призвести до зниження акцій компаній штучного інтелекту зокрема, а також сектору технологій.
)