Щось цікаве готується у судах. Пам’ятаєте ту боротьбу за скасування студентських кредитів? Юридичні спостерігачі вказують на потенційний парадокс, з яким може зіткнутися Верховний суд.

Ось у чому справа: якщо судді скасують певні адміністративні політики попередньої адміністрації, але потім дозволять дії нинішнього президента щодо тарифів, це може викликати здивування. Йдеться про доктрину «Великих питань» — юридичний принцип, який обмежує повноваження агентств без явної згоди Конгресу.

Ця доктрина останнім часом активно застосовується. Судові органи використовують її, щоб стримувати виконавчу владу у різних сферах політики. Але послідовність у застосуванні закону важлива, правда? Якщо один і той самий стандарт не застосовується до різних адміністрацій, люди починають сумніватися, чи йдеться про справжні юридичні принципи, чи щось інше.

Це не просто теорія. Трактування судів щодо виконавчої влади впливає на все — від торгової політики до регуляторних заходів, включно з тим, як агентства контролюють нові сфери. Коли судді визначають, що є «великим питанням», яке потребує згоди Конгресу, вони фактично окреслюють межі адміністративної влади.

Важливий і візуальний аспект. Судові органи залежать від сприйняття легітимності. Виглядає непослідовно через політичні лінії? Це не дуже добре для будь-якого судового органу, який прагне залишатися поза політичною боротьбою.