Останнім часом у мене з’явилася все сильніша підозра: весь ринок кричить про абстракцію акаунтів, але можливо всі разом потрапили у когнітивну пастку.

EIP-4337 дійсно дуже розумний — не змінюючи основи Ethereum, він прагне вирішити стару проблему користувацького досвіду. Але розумність — це одне, а суть залишається «патчем на рівні додатку». Щоб не торкатися основного консенсусу, він створив складну систему поза ланцюгом: спеціальні Bundlers відповідають за пакування транзакцій, Paymasters — за оплату Gas, а транзакції проходять через ще один кеш-пул.

Звучить чудово? Проблема криється у деталях.

По-перше, нові витрати на довіру — самі Bundlers і Paymasters є дозволеними сторонніми вузлами, що знову вводить ризик централізації. По-друге, парадокс ефективності: вони просто переносять тертя з Gas на невидимий рівень, загальні витрати не зменшуються, а навпаки — через обходи зростають додаткові витрати.

Порівняно з системою Paymaster у Plasma, це зовсім інший підхід. Це не просто наклеєний пластир, а вбудована у протокол нативна можливість. Як різниця між попередньо встановленою системою і стороннім програмним забезпеченням — перша створена з самого початку для вирішення цієї проблеми.

«Патч» навіть найтонший не зрівняється з «нативною» реалізацією. Можливо, саме це і є структурною істиною, яку приховує популярність на ринку.