Останнім часом у мене з’явилася все сильніша підозра: весь ринок кричить про абстракцію акаунтів, але можливо всі разом потрапили у когнітивну пастку.
EIP-4337 дійсно дуже розумний — не змінюючи основи Ethereum, він прагне вирішити стару проблему користувацького досвіду. Але розумність — це одне, а суть залишається «патчем на рівні додатку». Щоб не торкатися основного консенсусу, він створив складну систему поза ланцюгом: спеціальні Bundlers відповідають за пакування транзакцій, Paymasters — за оплату Gas, а транзакції проходять через ще один кеш-пул.
Звучить чудово? Проблема криється у деталях.
По-перше, нові витрати на довіру — самі Bundlers і Paymasters є дозволеними сторонніми вузлами, що знову вводить ризик централізації. По-друге, парадокс ефективності: вони просто переносять тертя з Gas на невидимий рівень, загальні витрати не зменшуються, а навпаки — через обходи зростають додаткові витрати.
Порівняно з системою Paymaster у Plasma, це зовсім інший підхід. Це не просто наклеєний пластир, а вбудована у протокол нативна можливість. Як різниця між попередньо встановленою системою і стороннім програмним забезпеченням — перша створена з самого початку для вирішення цієї проблеми.
«Патч» навіть найтонший не зрівняється з «нативною» реалізацією. Можливо, саме це і є структурною істиною, яку приховує популярність на ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CascadingDipBuyer
· 4год тому
Рекомендується використовувати нативні рішення для відпочинку та розваг
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueen
· 8год тому
Чи справді патч може перемогти нативний?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 8год тому
Навіть після встановлення патчу ціна залишилась високою, але чи це нормально?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMiner
· 8год тому
Пройдіть повз, щоб подивитися на цікаве.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 8год тому
бачу, ця саме рішення у вигляді тимчасової міри провалилося ще у 2019 році... деякі люди так і не навчилися, охх
Останнім часом у мене з’явилася все сильніша підозра: весь ринок кричить про абстракцію акаунтів, але можливо всі разом потрапили у когнітивну пастку.
EIP-4337 дійсно дуже розумний — не змінюючи основи Ethereum, він прагне вирішити стару проблему користувацького досвіду. Але розумність — це одне, а суть залишається «патчем на рівні додатку». Щоб не торкатися основного консенсусу, він створив складну систему поза ланцюгом: спеціальні Bundlers відповідають за пакування транзакцій, Paymasters — за оплату Gas, а транзакції проходять через ще один кеш-пул.
Звучить чудово? Проблема криється у деталях.
По-перше, нові витрати на довіру — самі Bundlers і Paymasters є дозволеними сторонніми вузлами, що знову вводить ризик централізації. По-друге, парадокс ефективності: вони просто переносять тертя з Gas на невидимий рівень, загальні витрати не зменшуються, а навпаки — через обходи зростають додаткові витрати.
Порівняно з системою Paymaster у Plasma, це зовсім інший підхід. Це не просто наклеєний пластир, а вбудована у протокол нативна можливість. Як різниця між попередньо встановленою системою і стороннім програмним забезпеченням — перша створена з самого початку для вирішення цієї проблеми.
«Патч» навіть найтонший не зрівняється з «нативною» реалізацією. Можливо, саме це і є структурною істиною, яку приховує популярність на ринку.