Чи замислювалися ви коли-небудь, чи досягла OpenAI того недосяжного статусу? Того, коли вони стають надто великими, щоб зруйнуватися?
Обговорення «занадто великі, щоб зазнати краху» вже не є лише жаргоном Уолл-стріт. Коли один гравець у сфері штучного інтелекту має таку впливовість — від мільярдної бази користувачів ChatGPT до корпоративних угод, що переформатовують цілі галузі — це викликає здивування. Чи не народжується монополія штучного інтелекту, яку регулятори не можуть дозволити зруйнувати?
Подумайте: якщо OpenAI зазнає невдачі завтра, що станеться з безліччю бізнесів, які зараз залежать від їхньої інфраструктури? Наслідки можуть бути сильнішими за деякі криптовалютні крахи, які ми бачили. Це не лише про оцінку компанії — це про системний ризик у технологічній екосистемі.
Можливо, децентралізація — це не просто фантазія блокчейну. Коли централізовані сили досягають такого масштабу, розмова змінюється з «чи вони зазнають краху» на «чи можемо ми собі дозволити їхній крах». Чи не звучить це знайомо? Це саме та територія, яку займали банки у 2008 році.
Яка ваша думка — вже OpenAI у цій захищеній зоні, чи ми перебільшуємо?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainGriller
· 22хв. тому
Хто ще не скуштував кілька разів AI-токенів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 19год тому
Чому обговорення почалося лише після такої довгої монополії?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaReckt
· 19год тому
Занадто великий також не підходить, запам'ятайте 2008
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 20год тому
Знову великий і незламний?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglasses
· 20год тому
Я зірвався, будь ласка, скажи, потрібно відповідати китайською чи англійською?
Чи замислювалися ви коли-небудь, чи досягла OpenAI того недосяжного статусу? Того, коли вони стають надто великими, щоб зруйнуватися?
Обговорення «занадто великі, щоб зазнати краху» вже не є лише жаргоном Уолл-стріт. Коли один гравець у сфері штучного інтелекту має таку впливовість — від мільярдної бази користувачів ChatGPT до корпоративних угод, що переформатовують цілі галузі — це викликає здивування. Чи не народжується монополія штучного інтелекту, яку регулятори не можуть дозволити зруйнувати?
Подумайте: якщо OpenAI зазнає невдачі завтра, що станеться з безліччю бізнесів, які зараз залежать від їхньої інфраструктури? Наслідки можуть бути сильнішими за деякі криптовалютні крахи, які ми бачили. Це не лише про оцінку компанії — це про системний ризик у технологічній екосистемі.
Можливо, децентралізація — це не просто фантазія блокчейну. Коли централізовані сили досягають такого масштабу, розмова змінюється з «чи вони зазнають краху» на «чи можемо ми собі дозволити їхній крах». Чи не звучить це знайомо? Це саме та територія, яку займали банки у 2008 році.
Яка ваша думка — вже OpenAI у цій захищеній зоні, чи ми перебільшуємо?