Справжня загроза для криптовалюти — не злам, а втрата довіри

У першій половині 2025 року вже було викрадено $2.17B, але проблема не в самій цифрі.

У свій час генеративний ШІ за рік підняв доходи від криптошахрайства щонайменше до $9.9B. Цього року пройшла лише половина, а цифри вже вражають. Ще страшніше не сума, а швидкість еволюції шахрайських методів — глибокі фейки аудіо, віртуальні служби підтримки, клонування особистостей. Те, що колись було гучними заголовками, тепер — стандартний арсенал.

Чому аудит і чорні списки вже застаріли

Традиційна оборонна модель застрягла на рівні 2020-х: аудит коду, екстрене реагування, навчання користувачів. Але криптошахрайство сьогодні — це загроза на двох рівнях:

Технічний рівень: ШІ автоматично сканує смарт-контракти на вразливості
Соціальний рівень: Повідомлення надходить від “довіреної особи” — і скільки б не був обережним, це не допоможе

До того ж кожна транзакція після підпису є незворотною — це особливість крипто, але й її ахіллесова п’ята. Банк може заморозити кошти, а крипто — ні.

Потрібен захист у реальному часі, а не аналіз постфактум

Монетарне управління Сінгапуру вже попередило установи: шахрайство на основі ШІ — це системний ризик. Регулятори діють, а галузь усе ще пише вибачення.

Справжнє рішення має бути вбудоване у сам процес транзакцій:

• Гаманець у реальному часі виявляє аномалії (не просто позначає, а блокує транзакцію)
• Чи є це типовий одержувач? Чи відповідає сума історичному шаблону? Чи є адреса у базах шахраїв?
• Обмін розвідувальною інформацією про загрози між різними гаманцями/нода-провайдерами — щоб нападникам не було де сховатися

Відверто: якщо індустрія не зробить крок першою, регулятор вибере за вас

Або крипто створює власну систему захисту, або чекати, поки регулятор замкне все у жорсткі рамки. Зараз питання: еволюціонувати самостійно чи бути примусово зміненими.

Головне — не зробити атаки неможливими, а зробити втрати зворотними або надзвичайно рідкісними. Гаманець більше не має бути пасивним інструментом підпису — він має стати частиною системи активного виявлення ризиків.

ШІ не переміг крипто — це наш захист виявився надто повільним.