Золоте випробування CZ для Шиффа збурює криптоспільноту

Джерело: CoinTribune Оригінальна назва: Золоте випробування CZ для Шиффа збурило крипто-спільноту Оригінальне посилання: https://www.cointribune.com/en/czs-gold-challenge-to-schiff-stirs-crypto-community/

Під час Blockchain Week економіст і затятий прихильник золота Пітер Шифф опинився у незручній ситуації перед CZ, співзасновником однієї з провідних бірж.

Останній вручив йому зливок золота вагою 1 000 грамів із таким маркуванням: “Киргизстан, 1 000 грамів, чисте золото, 999.9”, із серійним номером. Тоді прозвучало просте, але тривожне питання: “Це справжнє золото?”, — запитав CZ. “Я не знаю”, — відповів Пітер Шифф.

Ця відповідь викликала сміх і оплески аудиторії, що складалася переважно з прихильників біткоїна та представників Web3. Ніяковість Шиффа була ще більш помітною, оскільки він активно просуває токенізацію золота, представляючи його як гідну альтернативу біткоїну у DeFi-середовищі.

Це демонстрація виявляє низку конкретних контрастів між двома активами, навколо центральної теми перевіреної довіри:

• Біткоїн можна негайно перевірити криптографічними засобами, доступними будь-якому користувачу з повним вузлом;
• Для зливка золота потрібні спеціалізовані, часто дорогі чи руйнівні інструменти, щоб гарантувати його справжність;
• Золото спирається на централізовану систему довіри, що включає зберігача, емітента та аудитора;
• Для біткоїна не потрібна жодна довірена третя сторона для контролю, аудиту чи переказу.

Цей обмін кристалізує фундаментальну дискусію: довіра до активів. Для CZ ця сцена ілюструє перевагу біткоїна як перевірюваного засобу збереження вартості для всіх і в будь-який час. У жовтні CZ критикував токенізоване золото, зазначаючи, що власник повинен довіряти емітенту, що й призвело до четвергової сутички з Пітером Шиффом.

Зі свого боку Пітер Шифф продовжує відстоювати ідею, що токенізоване золото, на його думку, може поєднувати переваги фізичного золота та блокчейну. Проте сцена, схоже, виявляє слабке місце, яке важко ігнорувати: перевірка золота, навіть у цифровому контексті, залишається залежною від фізичного активу та учасників, що його сертифікують.

Неможливість миттєвої перевірки фізичного золота: структурна проблема

Момент вагання на сцені не був наслідком забудькуватості чи браку досвіду. Йшлося про складність, добре відому професіоналам галузі: перевірка золота — це складний, дорогий процес, що рідко буває миттєвим.

Згідно зі стандартами London Bullion Market Association (LBMA), лише “огневе пробування” (fire assaying), техніка плавлення металу, дає 100% впевненість у вмісті дорогоцінного металу. Однак цей метод LBMA вважає руйнівним, оскільки він передбачає плавлення зразка.

Інші методи, такі як XRF-спектроскопія, ультразвукові або вихретокові тести, вважаються неповними або обмеженими за точністю, особливо для масивних об’єктів. Жоден із цих тестів, зазначає LBMA, наразі не можна вважати повністю надійним неруйнівним рішенням для перевірки.

Саме тут проявляється один із головних фрикційних пунктів між фізичним золотом і біткоїном. Хоча токенізація золота обіцяє певну легкість у цифровому використанні, вона структурно залежить від якості та цілісності базового активу.

Токен, що представляє золото, має цінність лише якщо золото справжнє, належним чином зберігається, а емітент заслуговує довіри. Це передбачає ланцюжок зберігання, часті аудити та централізацію, що суперечить основоположним принципам блокчейну.

Біткоїн же спирається на внутрішньо перевірювану архітектуру, доступну всім через повний вузол або блокчейн-експлорери. Він не залежить від жодної третьої сторони, не потребує фізичного аудиту та гарантує миттєву простежуваність завдяки своєму криптографічному реєстру.

Обмін між CZ та Шиффом підкреслює постійне напруження між традиційними фінансами та інноваціями, зумовленими DeFi. Хоча золото зберігає свою ауру, його перевірка залишається непрозорою у порівнянні з алгоритмічною прозорістю біткоїна. Такий контраст ілюструє нові вимоги до довіри у цифровій економіці.