Нещодавно бачив, як хтось обговорював одне цікаве питання: якщо справді взятися за суворий контроль позабіржових торговців, то з технічної точки зору це ж не так вже й складно, правда?



Уявімо таку ситуацію — регулятору достатньо масово зареєструвати акаунти на основних платформах і провести з цими трейдерами хоча б одну угоду, щоб отримати всю необхідну інформацію. Але в реальності подібних дій у великому масштабі не відбувається. Чому так? Які тут можуть бути міркування? Чи можливі зміни?

Подивімося з іншого боку: у деяких регіонах BTC визначають як товар. Якщо це товар, то сама купівля-продаж виглядає цілком легальною? А якщо обійтися без стейблкоїнів і перейти на прямі C2C-угоди в BTC — що тоді?

Це може запустити ланцюгову реакцію: ліквідність USDT скоротиться, а найшвидший спосіб вивести кошти стане через обмін на BTC. Зміна попиту може прямо підняти ціну BTC, і нові гроші на ринку передусім підуть саме в BTC. З певної точки зору, це навіть могло б прискорити мейнстримізацію BTC і спонукати більше людей по-справжньому володіти ним і користуватися.

Звісно, це лише один із можливих сценаріїв — ринок усе одно завжди знаходить свій шлях.
BTC0.53%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FastLeavervip
· 7год тому
Якби регулятори справді захотіли діяти, схема з p2p давно вже мала б зникнути, але зараз немає жодних серйозних кроків... Це означає, що все набагато складніше, ніж здається. Обійти USDT і торгувати напряму BTC? У цій логіці щось є, але якщо BTC справді стане товаром, ті ж Grayscale та інші інститути вже давно б раділи. Ринок справді завжди знаходить вихід, головне питання — чи стане BTC тим самим “останнім виходом”, і тоді ціна... Чесно кажучи, це припущення трохи перебільшене, бо передбачити політику неможливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevSandwichvip
· 7год тому
Регулювання — це така річ, яка, якщо чесно, не така вже й складна, просто питання в тому, чи хочуть реально щось робити, бо ланцюг інтересів занадто глибокий... Логіка щодо тиску на USDT мені подобається, BTC, що переходить прямо на C2C, справді може змінити картину ліквідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 7год тому
Регуляторів насправді турбує не технологія, а політичні інтереси, якщо говорити прямо... Логіка щодо тиску на USDT цікава, але статус BTC як товару має різні стандарти в різних країнах, і коли дійде до справи, це знову призведе до чергового розколу... Обійти стейблкоїни і торгувати напряму BTC? Оце так, це ж повернення до старої моделі з ранніх років, коли майнили і міняли монети, історія завжди повторюється Про що ти думаєш, казати, що ринок сам знайде шлях, занадто оптимістично, регулятор ніколи не дасть ринку вирішувати самому
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000vip
· 7год тому
Регулятори просто прикидаються, що нічого не бачать, якби справді хотіли перевірити — вже давно б це зробили. Проблема в тому, що ніхто не хоче порушувати цей баланс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessengervip
· 7год тому
Регулятори справді не бояться відкритої гри, тоді OTC одразу стане царством P2P... BTC як товар — цю справу вже давно хтось пробував, питання лише, який регіон першим прорве лід. Якщо USDT справді почнуть масово викуповувати, тоді цей рух стане дійсно цікавим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити