Ієрархія у крипто-індустрії вже стала незаперечним реальністю

Останнім часом я бачив звіти про деякі великі заходи в індустрії, і це дало мені нове розуміння екосистеми крипто. Одне з відчуттів — вік дійсно змінює погляди людей на речі. Інше, більш глибоке відчуття — я не очікував, що внутрішній ієрархічний поділ у криптоіндустрії вже настільки чіткий.

Причиною такого спостереження є різноманітні безладдя, що трапляються на великих галузевих заходах. Ті, кого підтримують топові інституції, лідери думок, що їх там запрошують, — їхні дії часто набагато “яскравіші” за їхній реальний внесок — неправомірні дії, фальшиві обіцянки, різноманітні “зламуючі” кроки, які стають гарячими темами, навіть поширюються більше, ніж справжні технічні обговорення та розвиток проектів.

Але якщо зрозуміти логіку KOLів, то стає ясно: дивіться, моя репутація достатньо вагома, щоб мене запрошували на топові заходи; дивіться, ми з цими людьми з’являємося на найважливіших подіях; дивіться, ми можемо бути поруч із лідерами галузі. Усе це передає один і той самий сигнал — ми — інші, ми — особливі.

І найболючіше питання: доходи великих бірж — це взагалі внесок цих KOLів, чи звичайних користувачів, яких вони зневажають?

Застаріла “система іспитів”

З цієї точки зору структура криптоіндустрії стає дуже очевидною:

Топові біржі контролюють ресурси, встановлюють правила, підтримують KOLів для формування громадської думки. Розумні інвестори дивляться на ці “боги” галузі з повагою, мріючи колись увійти до цього кола. Це схоже на стародавню систему іспитів — ззовні вона здається відкритою, рухомою, але насправді правила вже давно написані топовими гравцями.

Ви або приймаєте ці правила і входите до системи, або стаєте маргіналізованим аутсайдером. Третього шляху немає.

Тому можна побачити, що проєктні команди пишаються тим, що привернули увагу капіталу — адже це є посвідченням їхнього статусу у “системі”. Що ж до самого проекту — це вже другорядне питання, адже вторинний ринок автоматично вирішить його.

“Занепад” KOLів — від сили до потоку

За ці роки я помітив ще одну зміну: колись KOLі мали бути справжніми фахівцями, мати щось вагоме, що демонструє їхню компетентність. Але тепер їм важливо лише створювати теми для обговорення, привертати увагу — справжні навички вже не мають значення.

Головне — щоб інші бачили мене, навіть якщо це супроводжується потоком критики — чорна популярність теж популярність, токсичний трафік — теж трафік. З’являються різноманітні “підйоми”, “скандали”, “переверти” — цінність якісного контенту знижується, а ROI провокаційного контенту зростає.

За цим стоїть викривлення цінностей у всій екосистемі.

Випадок “черв’яка”: три місяці у крипто — все вирішує

Багато хто заходить у криптоіндустрію не з метою подвоїти капітал, а щоб змитися з дна, перейти на інший рівень. Це цілком зрозуміло, але реальність така:

Ви не можете конкурувати з багаторічним досвідом у інших галузях — чому ж тоді, з нуля, у крипто ви зможете перемогти?

На жаль, більшість новачків після входу у крипто йдуть за однаковим сценарієм:

Крок 1: Вкласти гроші. Це найнебезпечніший момент. Адже для шахраїв новачки — найвигідніша здобич — ще не програв гроші, у кишенях ще є гроші. Замість того, щоб витрачати час на “зрізання” черв’яків, краще одразу їх “зрізати” у момент входу. Багато хто вже з перших днів потрапляє у пастку фальшивих прибуткових сигналів і починає грати у азартні ігри. Спочатку хотіли купити монети, а в підсумку — стають гравцями-азартниками, і в кінці — без грошей.

За даними бірж, середній життєвий цикл нового користувача — всього 3 місяці. Це означає, що за цей час вони або втрачають все, або визнають поразку і виходять.

Ті, хто вижив у цій великій грі, — вже не черв’як, а справжні професійні трейдери — але таких дуже мало.

Ще більш жорсткі — це шахрайські схеми з капіталом і “кульками”. Хтось веде їх, і в результаті людина розуміє, що грає не у крипто, а у фінансову гру. Коли вона не може вивести кошти — усвідомлює, що її обдурили, але вже пізно.

Розрив у розумінні — смертельніший за фінансовий

Навіть якщо ви йдете правильно, вивчаєте базові знання, все одно з’являється відчуття: завжди є маленька монета, яка вас з’їсть. А враховуючи, що у криптоіндустрії багато азартних, — багато хто з них і програє.

Лише одиниці усвідомлюють: “Я заробляю у цій галузі, а не просто кидаю туди гроші”. Багато втрачають усе і розуміють це вже тоді, коли їхній капітал майже зник.

Деякі починають займатися airdrop-ами, “збирати” монети — це більш розумний підхід. Але сучасні airdrop-и вже не такі прості, як раніше — з системою балів, взаємодією, зростаючими бар’єрами. Тепер airdrop вимагає глибоких досліджень і капіталу, і звичайним людям все важче долучитися.

Тому, хоча існує безліч шляхів, насправді жоден з них не гарантує успіху.

Якщо порадити йому купити Біткоїн — він скаже: “Занадто дорого”. Але я бачив таку логіку:

“Якщо б у мене було 1000萬, я б інвестував у Біткоїн. А зараз у мене лише 10 тисяч — тому я купую альткоїни.”

Ці люди, навіть отримавши 1000萬, все одно будуть інвестувати у альткоїни — це не залежить від суми, а від їхнього розуміння. Навпаки, у когось є 5 тисяч — і вони купують Біткоїн. Клас капіталу — це рівні, і рівні — це розуміння.

“Молочні корови” галузі — безжально експлуатуються

Насамкінець, реальність така: ті, хто найбільше вкладає у галузь, — не отримують її поваги. Бідняки рідко піднімаються до вищих щаблів, черв’як не має шансів на прорив.

Галузь швидко розвивається і постійно долає технологічні межі. Але за цим стоїть безлад у екосистемі, закріплення ієрархії, труднощі новачків.

Можливо, з цієї точки зору, обережне ставлення регуляторів до цієї сфери цілком логічне.

Галузь досягла успіхів, але одночасно і виявила проблеми. У гарні часи говорити про це легко дратує, але рано чи пізно це має сказати хтось.