Нещодавно один проект оприлюднив новий план витрат на токени, плануючи розблокувати до 5% запасу токенів для просування спільного проекту з доларовим стабільним активом. Звучить непогано, але в спільноті почалася гаряча дискусія.
Проти виступають особливо стурбовані — адже ще 80% токенів WLFI заблоковано. Вони вважають, що цей розблокування може спричинити ціновий спад, що особливо несправедливо для довгострокових холдерів. Такі побоювання цілком реальні, адже масовий вихід токенів на ринок зазвичай тисне на ціну.
Але й логіка прихильників має вагомі підстави. Вони кажуть, що ці стимули корисні для довгострокового розвитку екосистеми, співпраця з стабільним активом може відкрити нові сценарії застосування і навіть сприяти процвітанню екосистеми.
Говорячи простіше, це стара проблема короткострокового розмивання проти довгострокної цінності. Як проект і спільнота знайдуть баланс — залежить від подальшої комунікації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerNgmi
· 12год тому
Знову ця сама історія? 5% звучить мало, але якщо реально знизити — все одно буде падіння
---
Довгостроковий розвиток — це маячня, я просто хочу спитати, чому зараз не можна почекати і розблокувати потім
---
Співпраця з стабільними монетами звучить як та сама схема фінансування, в кінці кінців — це знову знімають роздрібні інвестори
---
ngl у такі часи команда справді повинна більше слухати голос спільноти, а не сама приймати рішення
---
80% ще заблоковано, а чому так поспішати з виходом? Це трохи дивно
---
Короткострокове зниження цін — довгострокове процвітання, я ставлюся до цього як до спроби зірвати ворожий урожай
---
Якщо це дійсно допоможе підняти екосистему — добре, але боюся, що знову буде порожня реклама
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 12год тому
Знову ця сама аргументація, чи стабільні монети дійсно сприяють процвітанню? Мабуть, знову хочуть заробити на цьому
---
5% здається мало, але у поєднанні з тим 80% блокування... якось ця логіка здається трохи загадковою
---
Якщо це дійсно довгостроково корисно, чому б не довести це нам спочатку
---
Нічого страшного, нічого страшного, адже коли ринок падає, всі говорять про довгостроковий розвиток, а ми, працівники, маємо вирізати свої втрати
---
До речі, а власний токен проекту також розблокують, чи просто ми, роздрібні інвестори, терпимо?
---
Ей, знову потрібно обрати — довіряти чи вірити гаманцю, я з цим справлюся
---
Стабільні монети... справді не можуть стабілізувати ціну, брате
Нещодавно один проект оприлюднив новий план витрат на токени, плануючи розблокувати до 5% запасу токенів для просування спільного проекту з доларовим стабільним активом. Звучить непогано, але в спільноті почалася гаряча дискусія.
Проти виступають особливо стурбовані — адже ще 80% токенів WLFI заблоковано. Вони вважають, що цей розблокування може спричинити ціновий спад, що особливо несправедливо для довгострокових холдерів. Такі побоювання цілком реальні, адже масовий вихід токенів на ринок зазвичай тисне на ціну.
Але й логіка прихильників має вагомі підстави. Вони кажуть, що ці стимули корисні для довгострокового розвитку екосистеми, співпраця з стабільним активом може відкрити нові сценарії застосування і навіть сприяти процвітанню екосистеми.
Говорячи простіше, це стара проблема короткострокового розмивання проти довгострокної цінності. Як проект і спільнота знайдуть баланс — залежить від подальшої комунікації.