Нещодавно знову звернув увагу на останні новини проекту у сфері AI-агентів.
Раніше цей проект через оновлення контракту зняв стару версію, що викликало занепокоєння на ринку, багато хто висловлював незадоволення. Але я помітив, що якість проекту часто не залежить від наявності проблем, а від ставлення та способу їх вирішення.
Що змінило мою думку, так це саме його подальші дії. Після завершення оновлення контракту команда не зупинилася, а навпаки, активно співпрацювала з провідними біржами, просуваючи подальше розвиток екосистеми. Такий підхід демонструє відповідальність проекту — він не приховує проблеми для уникнення ризиків, а вживає реальні заходи для відновлення довіри.
У Web3-екосистемі прозорість у вирішенні кризових ситуацій та здатність до швидких дій часто важливіші за ідеальне перше враження і можуть краще визначити довгостроковий потенціал проекту. Цей випадок вартий уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunityLurker
· 9год тому
Здатність до кризового реагування дійсно є справжнім тестом на надійність проекту, порівняно з тим, наскільки крутим він здається спочатку, це не має значення
Оновлення контракту завжди може викликати паніку, але здатність активно співпрацювати з провідними біржами для відновлення довіри свідчить про те, що команда не схильна перекладати відповідальність... варто продовжувати спостереження
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideReceder
· 9год тому
Саме так, але головне — скільки проєктів насправді можуть це зробити
---
Ще одна історія про «переворот кризи», звучить комфортно і все закінчено
---
Оновлення контрактів — сказати, що це звучить добре — це оптимізація, а сказати, що це погано — це баг
---
Розумно об'єднатися з головною біржею і безпосередньо передати кризу довіри великій платформі для її підтримки
---
Зачекайте, питання в тому, чому ви не подумали про це перед оновленням? Хіба відповідальні проєкти не повинні робити домашнє завдання з самого початку?
---
Хочу побачити, як буде далі, більше не виходь
---
Така операція «ми прозорі» іноді може більше заплутати людей, ніж приховування
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108d
· 9год тому
Навіть у разі провалу контракту можна так виправити ситуацію, здається, цього разу гравці не даремно. Обережно і з оптимізмом.
Нещодавно знову звернув увагу на останні новини проекту у сфері AI-агентів.
Раніше цей проект через оновлення контракту зняв стару версію, що викликало занепокоєння на ринку, багато хто висловлював незадоволення. Але я помітив, що якість проекту часто не залежить від наявності проблем, а від ставлення та способу їх вирішення.
Що змінило мою думку, так це саме його подальші дії. Після завершення оновлення контракту команда не зупинилася, а навпаки, активно співпрацювала з провідними біржами, просуваючи подальше розвиток екосистеми. Такий підхід демонструє відповідальність проекту — він не приховує проблеми для уникнення ризиків, а вживає реальні заходи для відновлення довіри.
У Web3-екосистемі прозорість у вирішенні кризових ситуацій та здатність до швидких дій часто важливіші за ідеальне перше враження і можуть краще визначити довгостроковий потенціал проекту. Цей випадок вартий уваги.