Трамп останнім часом перетворив посаду голови Федеральної резервної системи на реаліті-шоу. Після черги інтерв’ю, кожен з кандидатів виходить із карткою "значне зниження ставок".
Чотири учасники фінальної стадії мають свої історії: Хассет тримає прапор зниження інфляції; Вош керує пером яструба; Воллер отримує похвалу за плавність — але коливання у зниженні ставок затримуються; Ріддел ще готує резюме поза сценою.
По суті, це не стільки вибір голови Національного банку, скільки пошук найвідважнішого маніпулятора ставками, що натисне на газ.
Але ФРС все ж має понадстолітню історію. Вільямс натякнув, що дані про інфляцію можливо "коригували", Гурсбі та Воллер — один підпалює, інший натискає на гальма — вогонь у даних ще не погас, ніхто не хоче ризикувати репутацією, щоб діяти необачно.
У 70-х роках політичне зниження ставок спричинило вибух інфляційного монстра. Ці кандидати розуміють: як тільки ти сядеш у цю крісло, ігри з ринком і історією будуть спрямовані саме на тебе. Трамп скільки б не кричав "значне зниження ставок", він не зможе перекрити шум щомісячних даних CPI.
Як ти вважаєш? Політична пристрасність і економічні закони — хто з кандидатів зробить більше поступок у цій боротьбі? Напиши свою думку у коментарях.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-9ad11037
· 10год тому
Реаліті-шоу обирає голову Національного банку... цей сценарій надто безглуздий, ха-ха, чи може керівник, знайдений шляхом натискання на газ, бути надійним? А коли знову підніметься інфляція, хто нестиме відповідальність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivor
· 10год тому
Ідея зниження процентних ставок здається простою, але ви справді знаєте, що означає відчувати негативну реакцію ринку. Історію викладали дуже давно
---
Замість того, щоб обирати голову, я впевнений, що ETH дасть відповідь першою
---
Як тільки дані про інфляцію були «модифіковані», я зрозумів, що в майбутньому буде хаос, і настав час купити дно валютного кола
---
Я бачив сюжет політичних маніпуляцій центральним банком занадто багато разів, і врешті-решт саме роздрібні інвестори страждають — просто звикніть до цього
---
Поза Воллер «і хочуть, і хоче» — найнебезпечніша, і це справжня бомба уповільненої дії
---
Не говоріть про жодні закони, ніхто взагалі не пам'ятає уроків 70-х, а історія любить повторюватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 10год тому
Очікування зниження відсоткових ставок — це стара гра, яка кожного разу приносить прибуток, але вже справді важко триматися. Історія стоїть перед нами: чи не навчилися ми ще урокам 70-х років?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeek
· 10год тому
Очікування зниження процентних ставок справді лякає. Якщо ця хвиля ETH зможе прорватися крізь технічну підтримку, вона купить дно, інакше доведеться впасти.
---
Голова ФРС такий самий, але в кінцевому підсумку все залежить від даних на блокчейні, що є справжнім наміром букмекера.
---
Ха-ха, ще один раунд політичної драми, валютне коло найбільше боїться невизначеності, я заздалегідь влаштував засідку на ZEC, ставлячи на її безпечні властивості.
---
Звучить добре, але зниження процентної ставки справді наближається, і крипторинок, можливо, не обов'язково зросте — минулого разу, коли я FOMO заходив у Dogecoin і втратив втрату крові, і я виніс урок.
---
Замість того, щоб дивитися на це, краще звернути увагу на реальну роботу Федеральної резервної системи — усні перевірки завжди були найменш цінними, а технічна сторона — король.
---
Ця логіка встановлюється окремо, і коли процентну ставку різко знизять, ви зрозумієте, що означає великий крах пирога, а порей ще занадто молодий.
---
Є інсайдерська інформація, що Воллер більш дружній до монет, коли приходить до влади, і я вже поділився лінією K у групі, і цього разу маю змогу скопіювати її до кінця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableBoi
· 10год тому
Реаліті-шоу, щоб обрати голову центрального банку? Цей сценарій настільки добре написаний, що я боюся, що зрештою він стане блокбастером про інфляцію.
---
Політики хочуть натиснути на акселератор, центральний банк боїться скасування, і найприємніше в криптоколі — саме зараз.
---
Замість того, щоб гадати, хто буде сидіти на ньому, краще подумати, як довго може протриматися столітній магазин ФРС, у будь-якому разі, я не вірю, що зниження процентних ставок може бути гладким.
---
М'яко кажучи, це «економічний закон», і сказати його погано — означає побачити, хто має більше влади, а історичних сюжетних ліній занадто багато.
---
Дані CPI говорять краще, ніж слова Трампа, у цьому немає нічого поганого, ринок завжди буде головним.
---
Ха-ха, політичні вибори голови центрального банку спочатку були жартом, але врешті-решт остаточне слово за даними, і немає жодної напруги.
#数字资产市场洞察 $ETH $ZEC $DOGE
Трамп останнім часом перетворив посаду голови Федеральної резервної системи на реаліті-шоу. Після черги інтерв’ю, кожен з кандидатів виходить із карткою "значне зниження ставок".
Чотири учасники фінальної стадії мають свої історії: Хассет тримає прапор зниження інфляції; Вош керує пером яструба; Воллер отримує похвалу за плавність — але коливання у зниженні ставок затримуються; Ріддел ще готує резюме поза сценою.
По суті, це не стільки вибір голови Національного банку, скільки пошук найвідважнішого маніпулятора ставками, що натисне на газ.
Але ФРС все ж має понадстолітню історію. Вільямс натякнув, що дані про інфляцію можливо "коригували", Гурсбі та Воллер — один підпалює, інший натискає на гальма — вогонь у даних ще не погас, ніхто не хоче ризикувати репутацією, щоб діяти необачно.
У 70-х роках політичне зниження ставок спричинило вибух інфляційного монстра. Ці кандидати розуміють: як тільки ти сядеш у цю крісло, ігри з ринком і історією будуть спрямовані саме на тебе. Трамп скільки б не кричав "значне зниження ставок", він не зможе перекрити шум щомісячних даних CPI.
Як ти вважаєш? Політична пристрасність і економічні закони — хто з кандидатів зробить більше поступок у цій боротьбі? Напиши свою думку у коментарях.