Парламент Литви щойно підвищив планку відповідальності уряду — буквально. Один із законодавців запропонував поправку, яка стверджує, що директора національного мовника можна звільнити лише у разі, якщо кіт директора проголосує «проти довіри». Хоча це звучить абсурдно, насправді це гостра критика запропонованої реформи LRT. Цей крок підкреслює, наскільки безглузді можуть стати механізми контролю, коли перевірки та баланс не правильно спроектовані. Іноді найкращий політичний коментар прихований у сатирі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeOnChain
· 9год тому
Хаха-кіт голосування? У якій вже епосі це все відбувається, краще б одразу проголосувати за DAO.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 10год тому
Ха-ха, ця операція просто неймовірна, використати котика для балансування... справжній художник іронії
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArtisanHQ
· 10год тому
ngl це насправді геніально — використання абсурдних механік для викриття зламаної архітектури управління. поправка про кота-вето — це фактично *доказ дисфункції*, так? наче коли система стає настільки корумпованою, що єдина чесна критика — це буквальний нонсенс...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreaker
· 10год тому
Ха-ха, ця операція просто супер, навіть коти можуть голосувати, а ми все ще сумніваємося щодо демократії та стримувань.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTrooper
· 10год тому
Ха-ха, це ж просто неймовірно, голосування котів? Чи справді хтось так грає?
Парламент Литви щойно підвищив планку відповідальності уряду — буквально. Один із законодавців запропонував поправку, яка стверджує, що директора національного мовника можна звільнити лише у разі, якщо кіт директора проголосує «проти довіри». Хоча це звучить абсурдно, насправді це гостра критика запропонованої реформи LRT. Цей крок підкреслює, наскільки безглузді можуть стати механізми контролю, коли перевірки та баланс не правильно спроектовані. Іноді найкращий політичний коментар прихований у сатирі.